Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 33-8695/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 33-8695/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Житниковой О.В.,
судей Ефремовой Л.Н., Головиной Е.А.,
при помощнике судьи Подусовской В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Балычевского С.С. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 27 ноября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Житниковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Балычевский С.С. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Балычевской Т.А., просил установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на:
- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 37,3 кв.м., этаж 4, кадастровый N, адресу: <адрес>,
- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3 244 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>
- земельный участок площадью 516 кв.м. с кадастровым номером Nасположенный по адресу: <адрес> в южной части кадастрового квартала N,
- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 32,2 кв.м., этаж 1, поз. N, кадастровый N, расположенное по адресу: <адрес>,
- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 49,0 кв.м., этаж 1, кадастровый N, расположенную по адресу: <адрес>,
- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 53,0 кв.в., этаж 1, кадастровый N, расположенную по адресу: <адрес>,
- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 484 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес> в южной части кадастрового квартала N.
В обоснование требований истец указывал, что он является сыном и наследником по закону Балычевского С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Балычевской Т.А. было выдано свидетельство о праве на наследство. Истец к нотариусу не обратился в установленный законом срок, но принял наследство, так как после смерти наследодателя продолжал пользоваться имуществом, которое принадлежало наследодателю на день смерти.
Определением от 08.10.2019 исковое заявление в части требований о признании за заявителем права собственности на:
- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 37,3 кв.м., этаж 4, кадастровый N, адресу: <адрес>, гараж 253,
- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3 244 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>
- земельный участок площадью 516 кв.м. с кадастровым номером N,асположенный по адресу: <адрес> в южной части кадастрового квартала N,
- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 484 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в южной части кадастрового квартала N.
возвращено, в остальной части иск принят к производству.
По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Балычевским С.С. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В жалобе заявитель указывает, что наследодатель при жизни обещал оставить все наследство ему, он фактически принял наследство, однако, на часть наследства претендует ответчик. Указанные обстоятельства не были учтены судом.
Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о рассмотрении дела извещены.
В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.4 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Балычевский С.В., не оставив завещания на случай своей смерти. Наследниками по закону после его смерти являются супруга Балычевская Т.А. и сын Балычевский С.С.
После смерти Балычевского С.В. нотариусом г. Самары Лагашкиным Н.В. заведено наследственное дело N.
Супруга наследодателя Балычевская Т.А. в установленный законом срок, 09.11.2017, подала нотариусу заявление о принятии наследства. Сын наследодателя Балычевский С.С. фактически принял наследство, поскольку проживал совместно с наследодателем.
Судом установлено, что в состав наследственного имущества входят доля в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 32,2 м2, кадастровый N по адресу: <адрес>, этаж 1, поз.NN доля в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 49,0 м2, этаж 1, кадастровый N по адресу: <адрес>, и доля в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 53,0 м2, этаж 1, кадастровый N по адресу: <адрес>. Оставшиеся доли в размере 1/2 в правах общей долевой собственности на перечисленные помещения принадлежат ответчице как участнице общей с наследодателем собственности, в подтверждение чего нотариусом выданы соответствующие свидетельства.
Согласно ответу нотариуса Лагашкина О.П. от 21.08.2020, по наследственному делу к имуществу умершего Балычевского С.В. свидетельства о праве на наследство по закону до настоящего времени не выданы.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу, что, поскольку входящие в состав наследственного имущества доли перешли к обеим сторонам как наследникам Балычевского С.В., принявшим наследство, в равных долях, то каждому из наследников принадлежит по ? доли в праве, и правовых оснований для признания за истцом права на ? долю спорного имущества не имеется. При этом Балычевский С.С. не лишен права обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на причитающуюся ему долю имущества, основания для признания за ним права на это имущество в судебном порядке отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что наследодатель при жизни обещал оставить все наследство ему, не могут являться основанием к отмене решения суда и удовлетворению иска, поскольку данное обстоятельство правового значения по делу не имеет. В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Устное обещание оставить свое имущество в наследство не влечет возникновения наследственных прав.
Доводы жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку повторяют позицию заявителя жалобы по делу, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не опровергают выводы суда и не являются основанием для отмены правильного судебного постановления.
Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Балычевского С.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
