Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 33-8693/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 33-8693/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Куратовой Л.В.,
судей Попова К.Б., Горкушенко Т.А.
при секретаре Давидян С.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куратовой Л.В. гражданское дело N 2-343/2020 по иску АО АКБ "Экспресс-Волга" к Сухову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора
по апелляционной жалобе представителя Сухова Александра Александровича - Фоминой Ольги Владимировны
на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 09 июня 2020 года, которым исковые требования АО АКБ "Экспресс-Волга" к Сухову Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Кредитный договор N <...>Ф от 17 августа 2012 года, заключенный между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и Суховым Александром Александровичем расторгнут.
С Сухова Александра Александровича в пользу АО АКБ "Экспресс-Волга" взыскана задолженность по кредитному договору N <...>Ф от 17 августа 2012 года, заключенному между ним и ЗАО АКБ "Экспресс-Волга", в размере 385 530 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг - 164 416 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом - 64 207 рублей, проценты за пользование основным долгом - 57 234 рубля 43 копеек, пени по просроченному основному долгу - 99 611 рублей 82 копейки, а также судебные расходы в размере 7055 рублей 30 копеек.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
АО АКБ "Экспресс-Волга" обратилось с иском к Сухову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что Сухов А.А. не исполняет принятые на себя обязательства по заключенному 17 августа 2012 года между ним и ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" кредитному договору, согласно условиям которого ему был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей, со сроком погашения кредита 60 месяцев, под 0,08% в день за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга. Ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 22 марта 2020 года задолженность перед банком составила 385 530 рублей 48 копеек.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Сухова А.А. задолженность по кредитному договору в размере 385 530 рублей 48 копеек, в том числе основной долг - 164 476 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом - 64 207 рублей 95 копеек, проценты за пользование основным долгом - 57 234 рубля 43 копеек, пени по просроченному основному долгу - 99 611 рублей 82 копейки.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Сухова А.А. - Фомина О.В. оспаривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить в части взыскания пени по просроченному основному долгу. Считает размер неустойки завышенным и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из мотивировочной и резолютивной частей оспариваемого решения, суд, удовлетворяя заявленные истцом требования, взыскал с Сухова А.А. в пользу АО АКБ "Экспресс-Волга" задолженность по кредитному договору N <...>Ф от 17 августа 2012 года, заключенному между сторонами, в размере 385 530 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг - 164 416 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом - 64 207 рублей, проценты за пользование основным долгом - 57 234 рубля 43 копеек, пени по просроченному основному долгу - 99 611 рублей 82 копейки.
Между тем, из иска и из расчета задолженности по кредитному договору N <...>Ф от 17 августа 2012 года на имя Сухова А.А. за период с 18 августа 2012 года по 24 марта 202 года следует, что сумма основного долга составляет 164 476 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом - 64 207 рублей 95 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 57 234 рубля 43 копеек, пени по просроченному основному долгу - 99 611 рублей 82 копейки, а всего 385 530 рублей 48 копеек.
Таким образом, при указании размера взыскиваемых сумм основного долга и процентов судом допущены описки и арифметические ошибки.
При таком положении, ввиду допущенных в решении суда описок и арифметических ошибок, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы, настоящее дело подлежит возврату во Фроловский городской суд Волгоградской области для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело N 2-343/2020 по иску АО АКБ "Экспресс-Волга" к Сухову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора по апелляционной жалобе представителя Сухова Александра Александровича - Фоминой Ольги Владимировны на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 09 июня 2020 года возвратить во Фроловский городской суд Волгоградской области для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
