Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2021 года Дело N 33-869/2021

г. Петропавловск-Камчатский

2 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего

Литвиненко Е.З.,

судей

Никоновой Ж.Ю., Воскресенской В.А.,

при секретаре

Слепчук Ю.Н.,


рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ гражданское дело по иску Рахлинского В.Н. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе представителя Рахлинского В.Н. - Поступинского И.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 января 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении требования Рахлинского Владимира Николаевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 1 000 000 руб. - отказать.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Рахлинского В.Н. адвоката Поступинского И.В., поддержавшего исковые требования, представителя УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Какориной Е.С., возражавшей против удовлетворения иска, объяснения представителя прокуратуры Камчатского края Федорук И.Ю., согласившейся с обоснованностью исковых требований, при этом полагавшей размер компенсации морального вреда завышенным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рахлинский В.Н. обратился с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Камчатскому краю о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

В обоснование иска указал, что постановлением следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 6 июня 2017 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. 5 июля 2017 года истец допрошен в качестве подозреваемого, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была отменена 15 июля 2017 года; 30 августа 2017 года истцу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

23 декабря 2018 года следователем СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому уголовное преследование в отношении истца прекращено на основании п. 1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

Постановлением заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского от 24 января 2019 года постановление о прекращении уголовного преследования признано законным.

16 октября 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом удовлетворено заявление истца о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного преследования.

По этим основаниям, указывая, что незаконным уголовным преследованием ему была причинена моральная травма, просил взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Камчатскому краю компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованиям в размере 1000000 рублей, судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 30000 рублей.

В судебном заседании Рахлинский В.Н. участия не принимал.

Министерство Финансов Российской Федерации своего представителя в судебное заседание не направило. В отзыве на исковое заявление ответчик полагал требования истца подлежащими удовлетворению, вместе с тем, выразил несогласие с размером заявленной к взысканию компенсации морального вреда, отметив, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих умаление его чести и достоинства, нанесение ущерба его профессиональной репутации, большой общественный резонанс дела и перенесенные им нравственные и физические страдания.

В судебном заседании представитель третьего лица УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Какорина Е.С. исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению. Представила письменное мнение, согласно которому требования считала не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав, причинения ему нравственных переживаний или физических страданий в результате уголовного преследования. Указала, что истцом лишь констатирован факт признания за ним права на реабилитацию.

Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Рахлинского В.Н. - Поступинский И.В., полагая, что факт причинения морального вреда в результате незаконного уголовного преследования презюмируется, и не подлежит доказыванию, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В письменных возражениях представитель УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит оставить ее без изменения.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда в любом случае.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением от 10 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда перешла к рассмотрению дела по иску Рахлинского В.Н. к ответчику Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Прокуратура Камчатского края.

Рассматривая дело по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.ст. 133-139, 397 и 399 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Иски о компенсации морального вреда предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из материалов дела, а также материалов уголовного дела следует, что постановлением следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 6 июня 2017 года возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

5 июля 2017 года Рахлинский В.Н. допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу N В тот же день в отношении Рахлинского В.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 15 июля 2017 года постановлением СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому избранная мера пресечения отменена.

30 августа 2017 года Рахлинский В.Н. был привлечен в качестве обвиняемого по вышеназванному уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 23 декабря 2018 года в рамках уголовного дела N прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого Рахлинского В.Н., в связи с непричастностью к совершению преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Письмом следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 23 декабря 2018 года Рахлинскому В.Н. разъяснено право на реабилитацию, то есть на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку само по себе незаконное уголовное преследование безусловно влечет причинение нравственных страданий лицу, в отношении которого оно осуществляется.

Так как моральный вред был причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст. ст. 1070 и 1071 ГК РФ, возлагает обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В рамках настоящего дела установлено, что истец длительное время, более года, был незаконно и необоснованно подвергнут уголовному преследованию, в отношении него действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что накладывало на него определенные обязательства и препятствовало свободному перемещению по территории Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень и характер нравственных и физических страданий, причиненных Рахлинскому В.Н., обусловленных степенью общественной опасности вменяемого ему деяния, длительность периода уголовного преследования и избранной в отношении него меры пресечения, судебная коллегия взыскивает в пользу

Рахлинского В.Н. компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, который будет отвечать принципу разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей личности истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 января 2021 года отменить.

Исковые требования Рахлинского Владимира Николаевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Рахлинского Владимира Николаевича компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка