Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 33-869/2021

Дело N 2-482/2020 председательствующий-судья Гончарова В.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-869/2021

гор. Брянск 30 марта 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего судей областного судапри секретаре

Зубковой Т.И.,             Апокиной Е.В., Сокова А.В., Кондрашовой О.А.


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Черкасовой Т.С. на решение Володарского районного суда города Брянска от 02 октября 2020 года и Черкасова С.С. на дополнительное решение указанного суда от 27 октября 2020 года по делу по иску МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска к Черкасовой Татьяне Семеновне, Черкасову Степану Степановичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., объяснения ответчика Черкасовой Т.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска обратилось в суд с указанным иском, после уточнения которого, просил взыскать с Черкасовой Т.С. задолженность в размере 22 857 рублей 48 копеек за период с 01.09.2018. по 31.01.2020 по оплате за: холодную воду, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, горячую воду, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, содержание жилого помещения и пени в размере 1797 руб. 49 коп., взыскать с Черкасовой Т.С. и Черкасова С.С. солидарно задолженность в размере 41 170 руб. 90 коп. за период с 01.09.2018 по 31.01.2020 по оплате за: утилизацию твердых бытовых отходов, горячее водоснабжение, отопление, обращение с твердыми бытовыми отводами, а также пеню в размере 3 184 руб. 24 коп.

Решением Володарского районного суда города Брянска от 02 октября 2020 года (с учетом определений суда об исправлении описок от 16 октября 2020 года и от 23 ноября 2020 года) исковые требования МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска к Черкасовой Т. С., Черкасову С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворены. С Черкасовой Т.С. в пользу МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска взыскана задолженность в размере 22 857 руб. 48 коп. за период с 01.09.2018 г по 31.01.2020 года. С Черкасовой Т.С., Черкасова С.С. в солидарном порядке в пользу МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска взыскана задолженность в размере 41 170 руб. 90 коп. с 01.09.2018 г по 31.01.2020 г. С Черкасовой Т.С. взыскана государственная пошлина в размере 1269 руб. 55 коп. в доход муниципального образования "Город Брянск". С Черкасовой Т.С., Черкасова С.С. в солидарном порядке взыскана государственная пошлина в размере 2 249 руб. 54 коп. в доход муниципального образования "Город Брянск".

Дополнительным решением указанного суда от 27 октября 2020 года

с Черкасовой Т.С. в пользу МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска взыскана пени в размере 1269 руб. 55 коп. Солидарно с Черкасовой Т.С., Черкасова С.С. в пользу МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска взыскана пени в сумме 2249 руб. 54 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Черкасова Т.С. просит отменить решение от 02 октября 2020 года, считает его принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе ответчик Черкасов С.С. просит отменить как дополнительное решение суда от 27 октября 2020 года, так и решение суда от 02 октября 2020 года, считая их постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Черкасов С.С., третье лицо ООО РИРЦ Брянской области, представитель истца МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска не явились. Судебная коллегия в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав объяснения участвующего в деле лица, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения апелляционные жалобы ответчиков и вернуть дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 16 октября 2020 года исправлена описка в мотивировочной части решения суда от 2 октября 2020 года по настоящему делу в части размера взысканной с ответчиков государственной пошлины.

Между тем, резолютивная часть решения суда содержит иные суммы взысканной с ответчиков государственной пошлины. Данный вопрос определением суда от 16 октября 2020 года не разрешен.

Названные обстоятельства являются основанием для рассмотрения вопроса о принятии по делу дополнительного определения, либо самостоятельного определения по разрешению имеющих место противоречий в судебных актах.

В соответствии со ст.ст. 201, 203.1 ГПК РФ разрешение таких вопросов отнесено к компетенции суда, вынесшего судебное решение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года N 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

В связи с тем, что установленные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения апелляционные жалобы ответчиков Черкасовых Т.С. и С.С. и возвратить дело в Володарский районный суд г.Брянска для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.200, 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционные жалобы Черкасовой Т.С. и Черкасова С.С. на решение Володарского районного суда г.Брянска от 2 октября 2020 года и дополнительное решение суда от 27 октября 2020 года.

Дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.200, 201 ГПК РФ.
ПредседательствующийСудьи

Т.И.Зубкова Е.В.АпокинаА.В.Соков

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка