Определение Ярославского областного суда от 04 февраля 2021 года №33-869/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N 33-869/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Сеземова А.А.,
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
04 февраля 2021 года
гражданское дело по частной жалобе ООО "М.Б.А. Финансы" на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 октября 2020 года, которым постановлено:
"Отказать ООО "М.Б.А.Финансы" в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 августа 2020 года по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" к Смирновой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору".
Суд установил:
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.08.2020 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО "М.Б.А. Финансы" к Смирновой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 07.12.2012 года; с ООО "М.Б.А. Финансы" в пользу Смирновой Ю.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Мотивированное решение изготовлено 28.08.2020 года.
29.09.2020 года ООО "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока ее подачи.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
На основании части 1 статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В силу части 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Как следует из материалов дела, 17.08.2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области постановлено решение по делу по иску ООО "М.Б.А. Финансы" к Смирновой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2020 года.
Исходя из приведенных дат, вывод суда, изложенный в обжалуемом определении, о том, что мотивированное решение было изготовлено в установленный законом срок, не соответствует действительности; требования статьи 199 ГПК РФ при составлении мотивированного решения судом соблюдены не были.
С учетом даты изготовления мотивированного решения срок его обжалования истекал 28.09.2020 года.
В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор N) копия мотивированного решения была получена заявителем жалобы 11.09.2020 года.
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока ее подачи подана 29.09.2020 года.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, нарушение судом срока изготовления мотивированного решения, установленного статьей 199 ГПК РФ, незначительность пропуска заявителем срока апелляционного обжалования (один день), вывод суда об о том, что уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, является неправильным.
При таких обстоятельства постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а пропущенный ООО "М.Б.А. Финансы" срок подачи апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.08.2020 года - восстановлению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 октября 2020 года отменить.
Восстановить ООО "М.Б.А. Финансы" срок подачи апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 17.08.2020 года, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий А.А.Сеземов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка