Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 33-869/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 33-869/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Узиевой Т.А.,
судей Мовлаевой Т.И., Хасиева У.А.,
при секретаре Ахмадовой М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хутаева Висхана Шамсудиновича к Идрисову Салавди Висхаджиевичу, Казиеву Раджабу Магомедрасуловичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, обязании ответчика вернуть автомобиль; встречному иску Казиева Раджаба Магомедрасуловича к Хутаеву Висхана Шамсудиновича о признании его добросовестным приобретателем автомашины
по апелляционной жалобе представителя Казиева Р.М. - Апаева Н.М. на решение Заводского районного суда г.Грозного от 02 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хутаев Висхан Шамсудинович обратился в суд с иском к Идрисову Салавди Висхадижиеву и Казиеву Раджабу Магомедрасуловичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, обязании ответчика вернуть автомобиль.
В обоснование заявленный требований указал, что 27 июня 2019 года между ним и ИП в лице Идрисова С.В., был заключен договор N 1026 купли-продажи легкового автомобиля марки <данные изъяты> выпуска. Автомобиль был передан Идрисову С.В., по Акту приема-передачи с условием оплаты ее стоимости в размере 2 020 000 рублей с рассрочкой на 4 месяца с ежемесячной оплатой по 505 000 рублей. Полная оплата в соответствии с условием договора должна быть произведена до 30 ноября 2019 года.
По состоянию на день рассмотрения гражданского дела по существу, в нарушение условий договора, Идрисовым С.В., оплата за приобретенный автомобиль не произведена.
Кроме того, он не давал согласия на отчуждение указанного автомобиля Казиеву Р.М. и договор купли-продажи с ним не заключал, деньги от последнего не получал.
На согласившись с заявленными требованиями Казиев Р.М., также обратился в суд со встречным требованием к Хутаеву В.Ш., о признании себя добросовестным приобретателем автомобиля марки "Toyota Саmrу" 2018 года выпуска, идентификационный номер, обосновывая требования тем, что отчуждение автомобиля Казиеву В.Ш., производилось с ведома истца и с его согласия.
Решением Заводского районного суда г. Грозного от 02 июня 2021 года исковые требования Хутаева Висхана Шамсудиновича удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель Казиева Р.М. - Апаев Н.М. просит отменить решение суда, находя его незаконным и необоснованным, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Хутаева В.Ш.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя Мустапаева М-Э.Р. - Хаджиевой Л.Ш. поступило ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения, в связи с подачей ими апелляционной жалобы на данное решение суда с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, копия поданного в суд первой инстанции апелляционного представления представлена.
Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Хутаева Висхана Шамсудиновича к Идрисову Салавди Висхаджиевичу, Казиеву Раджабу Магомедрасуловичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, обязании ответчика вернуть автомобиль; встречному иску Казиева Раджаба Магомедрасуловича к Хутаеву Висхана Шамсудиновича о признании его добросовестным приобретателем автомашины снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Заводской районный суд г.Грозного для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 24 августа 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
