Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: 33-869/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N 33-869/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Красавцевой В.И.,
судей: Фоминой С.С., Поштацкой В.Е.,
при секретаре: Калиновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 30 января 2018 года, которым постановлено
Марченко Сергею Ивановичу в удовлетворении исковых требований к АО "ВТБ Страхование жизни" о взыскании неустойки отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., возражения против доводов апелляционной жалобы представителя АО ВТБ "Страхование жизни" Ивашкевича И.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Марченко С.И. обратился в суд к АО "ВТБ Страхование жизни" с иском о взыскании неустойки, указав в обоснование своих требований, что решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 23.03.2017 г. его исковые требования к АО "ВТБ Страхование жизни" о защите прав потребителя удовлетворены частично, с ответчика в его пользу взысканы убытки в размере 4659,52 долларов США в рублевом 3эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, неустойка в размере 2000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, штраф в размере 2000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда. Решение вступило в законную силу 24.05.2017 г. Однако, денежные средства в размере 507262 руб. по данному решению суда перечислены на его счет ответчиком лишь 21.06.2017 г., следовательно, период просрочки составил с 24.05.2017 г. по 21.06.2017 г., то есть 29 дней. Полагает, что в силу Закона "О защите прав потребителей" с ответчика за указанный период подлежит взысканию неустойка в размере 441317 руб. С учетом изложенного просил взыскать с АО "ВТБ Страхование жизни" в свою пользу неустойку в сумме 441317 руб.
Решением суда в удовлетворении исковых требований Марченко С.И. отказано.
В апелляционной жалобе Марченко С.И. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение норм материального права.
В возражениях на апелляционную жалобу АО ВТБ Страхование жизни просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований Марченко С.И., суд первой инстанции исходил из того, что оснований для взыскания неустойки в размере 341 317 рублей за период с 31 мая по 27 июня 2017 года, в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", не имеется.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку сделан он в соответствии с действующим законодательством и установленным по делу обстоятельствами.
Из материалов дела следует, и судом было установлено, что 21.03.2008 года между Марченко С.И. и ОАО АКБ "Банк Москвы" был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 24530 долларов США, со сроком возврата по дополнительному соглашению -21.03.2014 года.
27.04.2011 года между Марченко С.И.и ЗАО "Страховая компания "МСК-Лайф" ( в настоящее время АО "ВТБ Страхование жизни" был заключен договор добровольного страхования жизни со сроком его действия с 27.04.2011 года по 31.03.2014 года. Выгодоприобретателем по данному договору является АКБ "Банк Москвы".
29.08.2012 года истцу была установлена 2 группа инвалидности по общему заболевания, в связи с этим он прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, и у него образовалась кредитная задолженность.
Страховая выплата по поводу установления инвалидности, ответчиком не была произведена.
Выплаты по возврату кредита Марченко С.И. производились до 21 августа 2012 г.
По состоянию на 14 марта 2013 г. кредитная задолженность составила 14 621,95 долларов США в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 11 731,78 долларов США, проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности - 887,06 долларов США, неустойка за период с 22 октября 2012 г. по 13 марта 2013 г. - 2003,11 долларов США.
Данная кредитная задолженность взыскана с заемщика в пользу банка вступившим в законную силу решением Михайловского районного суда г. Рязани от 26 июня 2013 г.
Также банком по кредитному договору начислены проценты на просроченный основной долг в размере 39,94 долларов США на 14 декабря 2015 г.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 27 января 2014 г. на ЗАО "ВТБ Страхование жизни" возложена обязанность исполнить договор добровольного кредитного страхования жизни от 27 апреля 2011 г. путем перечисления страхового возмещения в размере 406 933,53 руб. на расчетный счет АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в счет погашения кредитных обязательств Марченко С.И. перед АКБ "Банк Москвы" (ОАО) по кредитному договору.
Фактически выплата страхового возмещения страховщиком произведена 17 марта 2015 г.
В связи с неисполнением Марченко С.И. своих обязанностей по кредитному договору ОАО АКБ "Банк Москвы" начислил проценты на просроченный основной долг в размере 2 043,05 долларов США.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 30.12.2015 года с АО ВТБ Страхование жизни в пользу Марченко С.И. взысканы убытки в размере 2 043,05 долларов США, неустойка в размере 2 043,05 долларов США на дату исполнения решения суда, штраф в размере 2043,05 долларов США. Указанные суммы были взысканы в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на даты исполнения решения суда.
В связи с тем, что в период со дня вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения ответчиком курс доллара по отношению к рублю изменился, то денежные средства в размере 406 933 руб. 53 коп. перечисленные страховой компанией Банку погасили лишь 6 589,91 долларов США, остаток задолженности Банку составил 5 141,87 долларов США, в связи с этим у истца возникли убытки в указанном размере.
Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 04.04.2017 года с АО ВТБ Страхование жизни в пользу Марченко С.И. были взысканы убытки в размере 5 141,87 долларов США, в соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка в размере 1000 долларов США на дату исполнения решения суда и штраф в размере 1 000 долларов США. Указанные суммы были взысканы в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на даты исполнения решения суда. Решение суда вступило в законную силу 31 мая 2017 года.
Фактически решение суда было ответчиком исполнено 27 июня 2017 года, что подтверждается выпиской по счету от 10.10.2017 года.
Исходя из заявленных требований, предметом спора по настоящему делу является взыскание в пользу истца неустойки в размере 341 317 рублей, в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", за несвоевременное исполнение решения суда от 04.04.2017 года за период с 31 мая по 27 июня 2017 года.
Вместе с тем, согласно п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании части 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В соответствии с п. 17 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 27.12.2017 года неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать размера страховой премии.
Из договора добровольного кредитного страхования от 27.04.2011 года заключенного между сторонами следует, что размер страховой премии составляет 3 795,31 рублей.
Следовательно, лимит ответственности ответчика не может превышать указанной выше суммы.
Вынесенным ранее вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 04.04.2017 года пользу истца с этого же ответчика- АО ВТБ Страхование жизни были взысканы: убытки в размере 5 141,87 долларов США; неустойка в размере 1 000 долларов США, штраф в размере 1 000 долларов США Указанные суммы взысканы в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Из материалов дела усматривается, что истец просит взыскать неустойку сверх указанной в договоре страхования от 27.04.2011 года суммы, что не допускается действующим законодательством. Следовательно, у суда первой инстанции оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.
Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в постановленном по делу решении, с которой судебная коллегия согласилась, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 30 января 2018 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Марченко Сергея Ивановича без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
