Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-8690/2021

г. Екатеринбург

25 мая 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе
председательствующего Киселевой С.Н.

судей Мехонцевой Е.М., Торжевской М.О.


рассмотрев вопрос об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.04.2021 по гражданскому делу по иску Бугаевой Марии Викторовны, Евстигнеевой Людмилы Павловны, Кобелевой Татьяны Петровны и Кобелева Юрия Анатольевича к Сторчевой Алле Викторовне о защите земельных прав, и по иску Сторчевой Аллы Викторовны к Бугаевой Марии Викторовне, Евстигнеевой Людмиле Павловне, Кобелевой Татьяне Петровне, Кобелеву Юрию Анатольевичу и администрации Невьянского городского округа о защите земельных прав, судебная коллегия

установила:

решением Невьянского городского суда Свердловской области от 24.12.2020 частично удовлетворены исковые требования Бугаевой Марии Викторовны, Евстигнеевой Людмилы Павловны, Кобелевой Татьяны Петровны и Кобелева Юрия Анатольевича удовлетворить частично. Признаны недействительными результаты кадастровых работ по установлению границы между земельными участками и , расположенных по <адрес>, внесенные в государственный кадастр недвижимости. Установлена граница между земельными участками и , расположенных по ул. <адрес> по следующим координатам: . Признано незаконным использование Сторчевой Аллой Викторовной дворовой частью земельного участка жилого дома N , по <адрес>, с кадастровым номером :175, для прохода к жилому дому , по <адрес>. В удовлетворении исковых требований Сторчевой Аллы Викторовны отказано. Взыскано со Сторчевой Аллы Викторовны в пользу Бугаевой Марии Викторовны, Евстигнеевой Людмилы Павловны, Кобелевой Татьяны Петровны и Кобелева Юрия Анатольевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 900,00 рублей, в равных долях в пользу каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.04.2021 постановлено: "решение Невьянского городского суда Свердловской области от 24.12.2020 в части удовлетворения иска Бугаевой Марии Викторовны, Евстигнеевой Людмилы Павловны, Кобелевой Татьяны Петровны и Кобелева Юрия Анатольевича к Сторчевой Алле Викторовне об установлении границ, признании незаконным и прекращения права использования земельного участка, отказа в удовлетворении встречного иска Сторчевой Аллы Викторовны к Бугаевой Марии Викторовне, Евстигнеевой Людмиле Павловне, Кобелевой Татьяне Петровне и Кобелеву Юрию Анатольевичу об оспаривании результатов кадастровых работ отменить. Принять в этой части новое решение.

Иск Бугаевой Марии Викторовны, Евстигнеевой Людмилы Павловны, Кобелевой Татьяны Петровны и Кобелева Юрия Анатольевича к Сторчевой Алле Викторовне об установлении границ удовлетворить частично, встречный иск Сторчевой Аллы Викторовны о признании недействительными результатов кадастровых работ удовлетворить частично.

Установить границу земельного участка с кадастровым номером :175 по <адрес>, смежную с участком с кадастровым номером <адрес>:46 по <адрес> и землями общего пользования в соответствии с заключением, выполненным кадастровым инженером Ребриным О.И. от 09.09.2020, 22.04.2021, по следующим координатам:
N точек X Y
Установить границу земельного участка с кадастровым номером :46 по <адрес>, смежную с участком с кадастровым номером :175 по <адрес> и землями общего пользования в соответствии с заключением, выполненным кадастровым инженером Ребриным О.И. от 09.09.2020, 22.04.2021, по следующим координатам:
N точек X Y
В удовлетворении иска Бугаевой Марии Викторовны, Евстигнеевой Людмилы Павловны, Кобелевой Татьяны Петровны и Кобелева Юрия Анатольевича к Сторчевой Алле Викторовне о признании незаконным и прекращении права использования земельного участка отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения".

Согласно пункту 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой при апелляционном рассмотрении дела с учетом нормы части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судом апелляционной инстанции поставлен вопрос об исправлении описок, допущенных в резолютивной части апелляционного определения от 23.04.2021: в координатах точек ошибочно указано как вместо их правильного значения - , ошибочно указано как вместо их правильного значения - X ,11, ошибочно указано как вместо их правильного значения , ошибочно указано как вместо их правильного значения

Приведенные в решении координаты находятся на значительном удалении от местоположения участка (более 300 м), кадастровым инженером Ребриным О.И. приведены координаты характерных точек по установленному местоположению, описанному в заключении экспертизы.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия находит необходимым исправить допущенные описки с учетом того, что указанные координаты соответствуют местоположению ориентиров, по которым установлена граница участка с кадастровым номером :175: столб ворот (), угол выступа дома N (), угол выступа дома (), далее по прямой до точки , затем перпендикулярно до столба забора (), описанных в апелляционном определении.

Как следует из материалов дела, судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.04.2021 в координатах точки ошибочно указано значение вместо правильного значения в координатах точки ошибочно указано значение вместо правильного значения - , в координатах точки ошибочно указано значение вместо правильного значения , в координатах точки ошибочно указано значение вместо правильного значения .

Данные описки с учетом указанного разъяснения полежит исправлению в порядке части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.04.2021, указав вместо координат точки правильные значения - , вместо координат точки правильные значения - , вместо координат точки правильные значения - , вместо координат точки правильные значения - .

Председательствующий Киселева С.Н.

Судьи Мехонцева Е.М.

Торжевская М.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка