Определение Приморского краевого суда от 22 октября 2020 года №33-8689/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 33-8689/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чикаловой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяненко Евгения Николаевича к ФГБОУ ВДЦ "Океан" о восстановлении на работе
по частной жалобе Демьяненко Евгения Николаевича
на определение Советского районного суда г. Владивостока от 18 марта 2020 года, которым апелляционная жалоба истца на решение Советского районного суда г.Владивостока от 06.02.2020 возвращена Демьяненко Е.Н.
Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., суд апелляционной инстанции
установил:
Демьяненко Е.Н. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВДЦ "Океан" о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 06 февраля 2020 года исковые требования Демьяненко Е.Н. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с постановленным судом решением, 16 марта 2020 года Демьяненко Е.Н. подал апелляционную жалобу.
Определением Советского районного суда г. Владивостока от 18 марта 2020 года апелляционная жалоба возвращена Демьяненко Е.Н. в связи с истечением срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда. В жалобе не содержится просьба о восстановлении процессуального срока.
Демьяненко Е.Н. с указанным определением суда не согласился, им подана частная жалоба, просит его отменить, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права. Ссылаясь на то, что процессуальный срок не пропущен.
В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Частью первой статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
По делу установлено, что 06 февраля 2020 года Советским районным судом г. Владивостока было постановлено вышеуказанное решение, в соответствии с которым исковые требования Демьяненко Е.Н. оставлены без удовлетворения.
Мотивированное решение изготовлено судом 13 февраля 2020 года. Копию решения суда истец получил 14 февраля 2020 года, что подтверждается записью на справочном листе гражданского дела.
Поскольку решение суда от 06 февраля 2020 года было принято в окончательной форме 13 февраля 2020 года, то последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 13 марта 2020 года (пятница).
Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции, с учетом положений статей 107, 321, 322, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем процессуального срока на обжалование решения суда от 06.02.2020.
Возвращая апелляционную жалобу Демьяненко Е.Н., суд первой инстанции правильно исходил из того, что срок на обжалование решения суда истек, при этом апелляционная жалоба заявителя просьбы о его восстановлении не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для признания определения суда незаконным, постановленным с нарушением норм материального, процессуального права не имеется.
Довод частной жалобы Демьяненко Е.Н. о том, что срок обжалования решения суда от 06 февраля 2020 года истекал 14 февраля 2020 года со ссылкой на ст. 108 ГПК РФ и п. 17 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 1 (2020), нельзя признать обоснованным, поскольку он основан на неправильном толковании норм права. Оснований для удовлетворения частной жалобы Демьяненко Е.Н. не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Советского районного суда г. Владивостока от 18 марта 2020 года, оставить без изменения, частную жалобу Демьяненко Евгения Николаевича без удовлетворения.
Судья Е.Н. Чикалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка