Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-8687/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей Горкушенко Т.А., Торшиной С.А.,

при секретаре Потемкиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2а-11/2021 по иску Калинина Василия Викторовича к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, Российской Федерации в лице ФСИН России о признании незаконными действий сотрудников следственного изолятора, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам ФСИН России, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области

на решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 28 января 2021 года, которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Горкушенко Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Калинин В.В. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области о признании незаконными действий сотрудников следственного изолятора, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области. По прибытии в указанный следственный изолятор он сообщил в письменном заявлении о том, что не проходил службу в правоохранительных органах, но при этом проходил военную службу во внутренних войсках Федеральной пограничной службы с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в период нахождения в СИЗО-3 он содержался с другими лицами, которые не относятся к специальным субъектам, то есть, со стороны администрации следственного изолятора был нарушен закон об отдельном его содержании. В связи с этим, ему был причинен моральный вред, так как он постоянно испытывал чувство страха.

Кроме того, он был вызван на комиссию, по результатам которой был поставлен на профилактический учет как склонный к нападению на сотрудников правоохранительных органов. После этого сотрудники изолятора неоднократно предлагали сотрудничать с ними, оказывали психологическое давление, неоднократно переводили его из камеры в камеру и проводили там обыски. Указанные действия подорвали его психологическое состояние, он впал в депрессию, замкнулся в себе, испытывал постоянное чувство страха, потерял сон и аппетит.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд признать действия начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, выразившиеся в нарушении прав, предусмотренных ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ, незаконными; признать незаконными действия сотрудников администрации ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, выразившиеся в постоянном, на протяжении длительного периода времени, оказании психологического воздействия и высказывании угроз, которые он воспринимал реально; присудить Калинину В.В. компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, в размере 300000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 30000 рублей.

На основании определения суда в качестве соответчика была привлечена Российская Федерация в лице ФСИН России.

Суд постановилуказанное выше решение, которым иск удовлетворил частично, признал незаконными действия администрации ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, выразившиеся в нарушении прав Калинина В.В., предусмотренных п. 2 ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в части несоблюдения требований об отдельном содержании Калинина В.В. как бывшего военнослужащего внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Калинина В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, в удовлетворении остальной части отказано.

В апелляционных жалобах ФСИН России, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области оспаривают законность и обоснованность судебного постановления, просят его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

От Калинина В.В. поступили письменные возражения относительно доводов апелляционных жалоб.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, выслушав представителя ФСИН России и УФСИН России по Волгоградской области Игошеву Ю.В., представителя ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области Демидчик О.П., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 53 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами охраняемых законом прав обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, компенсацию причиненного ущерба и государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах в обязательном порядке отдельно от других подозреваемых и обвиняемых должны содержатся: лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, органов принудительного исполнения Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, военнослужащими и сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Калинин В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области.

При поступлении в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области от Калинина В.В. поступило заявление о том, что он не является бывшим сотрудником, однако проходил службу во внутренних войсках РФ.

Калинин В.В. ДД.ММ.ГГГГ был перемещен в камеру N N <...> ДД.ММ.ГГГГ перемещен в камеру N <...>, ДД.ММ.ГГГГ перемещен в камеру N <...>, ДД.ММ.ГГГГ перемещен в камеру N N <...>, ДД.ММ.ГГГГ перемещен в камеру N <...>, ДД.ММ.ГГГГ перемещен в камеру N <...>

Камеры N <...> являются камерами специального блока, предназначенными для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных следующих категорий: <.......>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела специального учета ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области направлялись запросы в целях подтверждения информации о прохождении Калининым В.В. службы во внутренних войсках РФ.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, подтвердивший факт службы Калинина В.В. во внутренних войсках РФ. Указанное сообщение было приобщено к материалам личного дела.

ДД.ММ.ГГГГ Калинин В.В. убыл в исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания.

Разрешая спор по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истец являлся военнослужащим внутренних войск федерального органа исполнительной власти, в связи с чем, на него распространяются положения абзаца 7 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", следовательно, истец имел право на отдельное содержание. Установив, что после поступления данных о правовом статусе истца последний не был переведен в специализированную камеру, принимая во внимание период допущенного нарушения, суд признал незаконными действия администрации ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области в части несоблюдения требований закона об отдельном содержании Калинина В.В. и взыскал с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей его личности, принципов разумности и справедливости.

В удовлетворении требований о признании незаконными действий сотрудников администрации ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, выразившихся в постоянном, на протяжении длительного периода времени, оказании психологического воздействия и высказывания угроз в адрес Калинина В.В., суд отказал, поскольку доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, бесспорно свидетельствующих о наличии указанных обстоятельств, материалы дела не содержат.

В возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в размере 30000 рублей, суд отказал, поскольку документов, свидетельствующих о несении истцом указанных затрат, суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда во внимание не принимаются, поскольку опровергаются письменными доказательствами по делу, исследованными судом, из которых следует, что истец проходил военную службу во внутренних войсках РФ и в силу положений абзаца 7 пункта 2 статьи 33 Федерального закона N 103-ФЗ от 15.07.1995 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" должен был содержать отдельно от других подозреваемых и обвиняемых, не отнесенных к указанной категории. Между тем, не смотря на то, что Калинин В.В. сообщил о данном обстоятельстве в письменном заявлении при поступлении в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, администрация учреждения необходимых мер в соответствии с указанным выше Федеральным законом не приняла, истец в период ДД.ММ.ГГГГ года содержался совместно с другими лицами, не являющимися бывшими военнослужащими внутренних войск РФ.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы о том, что истец в период содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области не высказывал жалоб в связи с его содержанием в неспециализированной камере и не представил доказательств нарушения его личных неимущественных прав указанным обстоятельством, во внимание не принимаются.

Судом при разрешении спора признан установленным и доказанным факт нарушения неимущественных прав истца его содержанием в неспециализированной камере, что повлекло нарушение прав истца, гарантированных законом, и само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами является основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Установив нарушение личных неимущественных прав истца, суд в соответствии с положениями статей 151, 1069, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно взыскал с Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер с учетом требований разумности и справедливости.

Каких-либо иных существенных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 28 января 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФСИН России, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области - без удовлетворения.

Председательствующий:/ подпись/

Судьи:/подписи/

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка