Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-8686/2021

г. Нижний Новгород 27 июля 2021 года

Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Чиндяскина С.В., при секретаре судебного заседания Х.Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Лазаревич М. Н. на определение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 февраля 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Лазаревич М. Н. к Лазаревич О. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2020 года Автозаводским районным судом г. Нижнего Новгорода вынесено решение по гражданскому делу по иску Лазаревич М. Н. к Лазаревич О. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

На данное решение 18.01.2021 года Лазаревич М.Н. принесена апелляционная жалоба, которая определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.01.2021 года оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 08.02.2021 года устранить перечисленные в определении недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: ответчику Лазаревич О.А., 3-м лицам - Л.А.О., ОП N 1 УМВД Автозаводского района г. Нижнего Новгорода.

11 февраля 2021 года определением судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода апелляционная жалоба возвращена лицу, ее подавшему, по причине не устранения недостатков в установленный судьей срок.

В частной жалобе Лазаревич М.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованного, нарушающее права заявителя к правосудию.

Законность обжалуемого судебного постановления проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке апелляционного производства, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба заявителя рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со статьей 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Суд первой инстанции оставил апелляционную жалобу без движения по причине того, что к апелляционной жалобе Лазаревич М.Н. не приложены документы, подтверждающие направление, либо вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: ответчику Лазаревич О.А. и третьим лицам - Л.А.О., ОП N 1 УМВД Автозаводского района г. Нижнего Новгорода.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что Лазаревич М.Н. не исполнила в установленный срок указаний судьи об устранении недостатков апелляционной жалобы, поэтому жалоба не может быть принята к производству суда, что нельзя признать законным, поскольку заявителем обязанность по отправке лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы была произведена своевременно.

Так в материалах гражданского дела имеется копия уведомления о получении апелляционной жалобы ответчиком Лазаревич О.А. от 14.01.2021 года (л.д. 106), копия апелляционной жалобы Лазаревич М.Н. с личной подписью Л.А.О. о получении жалобы 14.01.2021 г. (л.д. 108-111), копия чека на отправку апелляционной жалобы в ОП N 1 УМВД Автозаводского района г. Нижнего Новгорода (л.д. 106).

При этом в целях своевременного устранения недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, Лазаревич М.Н. по средствам электронной почты в адрес суда было направлено письмо с подтверждением факта направления участникам дела копиии апелляционной жалобы.

Таким образом, оснований для возврата апелляционной жалобы у судьи не имелось, препятствует доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, и является существенным нарушением судом норм процессуального права.

При таком положении определение судьи не может считаться законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 февраля 2021 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка