Определение Оренбургского областного суда от 23 октября 2019 года №33-8686/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 33-8686/2019
Судья апелляционной инстанции Оренбургского областного суда Акчурина Г.Ж., при секретаре Лихтиной А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании
частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БезФормата"
на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 4 сентября 2019 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы
по гражданскому делу по иску Чучелина Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью "БезФормата" о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, возложении обязанности об опровержении сведений, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., судья
установила:
определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 февраля 2019 года исковое заявление Чучелина Д.А. к ООО "БезФормата" о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, возложении обязанности об опровержении сведений, взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22 июля 2019 года Чучелину Д.А. отказано в удовлетворении заявления об отмене определения суда от 28 февраля 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Не согласившись с названным определением, Чучелин Д.А. подал частную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 4 сентября 2019 года Чучелину Д.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 22 июля 2019 года.
В частной жалобе ООО "БезФормата" просит отменить определение суда от 4 сентября 2019 года, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.
Частная жалоба судьей апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что у Чучелина Д.А. не имелось достаточного количества времени для подготовки и направления частной жалобы до истечения срока на обжалование
Судебная коллегия считает такой вывод верным и основанным на правильном применении норм процессуального права.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок, (абзац третий).
Как следует из материалов дела, определение суда от 22 июля 2019 года направлено истцу 26 июля 2019 года.
В связи с этим у заявителя, получившим копию определения суда 1 августа 2019 года, не имелось достаточного количества времени для подготовки и направления частной жалобы до истечения срока на обжалование. Оно было значительно меньше установленного законом срока, отведенного лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, для подготовки и подачи мотивированной жалобы.
Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для восстановления срока основаны не неправильном толковании норм процессуального права.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований, препятствовавших заявителю подаче частной жалобы в установленный законом срок.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 4 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БезФормата" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка