Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-8684/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-8684/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Плаксиной Е.Е.

судей: Левицкой Ю.В., Гришиной В.Г.

при ведении протокола помощником судьи Файзуллиной Ю.Е.

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Шадриной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Левицкой Ю.В.

гражданское дело по иску прокурора Богучанского района к Обществу с ограниченной ответственностью "Приангарский ЛПК" о возложении обязанности устранить нарушения законодательства,

по апелляционной жалобе ООО "Приангарский ЛПК"

на решение Кежемского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Богучанского района к Обществу с ограниченной ответственностью "Приангарский ЛПК" о возложении обязанности устранить нарушения законодательства удовлетворить частично.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью "Приангарский ЛПК" обязанность осуществить противопожарные мероприятия за 2019 год, предусмотренные п.п. "е" п. 14 договора аренды лесного участка 10/1-и от 15.02.2012, а также п.4 Проекта освоения лесов, на территории лесных участков КГБУ "Гремучинское лесничество" выполнить следующие работы: строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 1 км.; реконструкцию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 1 км.; устройство противопожарных минерализированных полос и их обновление - 20 км.; прочистку противопожарных минерализованных полос и их обновление - 20 км.; устройство и размещение стендов и других знаков, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах - 1 шт.; благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах - 1 шт.; строительство и содержание посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых для проведения авиационных работ по охране и защите лесов - 1 шт.; устройство, реконструкцию и содержание шлагбаумов - 1 шт.; создание и содержание противопожарных заслонов, устройство лиственных опушек - 1 шт., в течение 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

Прокурор Богучанского района обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Приангарский ЛПК" о возложении обязанности устранить нарушения законодательства. Требования мотивировал тем, что 15.02.2012 между Агентством лесной отрасли Красноярского края, правопреемником которого является Министерство лесного хозяйства Красноярского края, и ООО "Приангарский ЛПК" заключён договор аренды лесного участка N 10/1-и для заготовки древесины. В соответствии с вышеуказанным договором ООО "Приангарский ЛПК" в пользование переданы: лесной участок, расположенный в Богучанском районе Красноярского края на территории государственного лесного фонда КГБУ "Гремучинское лесничество". В соответствии с проектом освоения лесов, находящихся в пользовании ответчика, а также силу пп. "е" п. 14 договора аренды лесного участка N 10/1-и ООО "Приангарский ЛПК" обязано осуществлять меры противопожарного обустройства лесов. В ходе проведённой прокурорской проверки и по представленным КГБУ "Гремучинское лесничество" данным ответчиком мероприятия по противопожарному обустройству лесов в полном объёме не выполнены, и должностными лицами лесничества не приняты. 27.05.2020 прокуратурой Богучанского района на имя генерального директора ООО "Приангарский ЛПК" внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности в лесах, которое осталось без удовлетворения.

Просил обязать ООО "Приангарский ЛПК" осуществить противопожарные мероприятия за 2019 год, предусмотренные п.п. "е" п. 14 договора аренды лесного участка 10/1-и от 15.02.2012, а также п.4 проекта освоения лесов, на территории лесных участков КГБУ "Гремучинское лесничество" выполнить следующие работы: - строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 1 км.; - реконструкцию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 1 км.; - устройство противопожарных минерализированных полос и их обновление - 20км.; - прочистку противопожарных минерализованных полос и их обновление - 20 км; - устройство и размещение стендов и других знаков, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах - 1 шт.; - благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах - 1 шт.; - строительство и содержание посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых для проведения авиационных работ по охране и защите лесов - 1 шт.; - устройство, реконструкцию и содержание шлагбаумов - 1 шт.; создание и содержание противопожарных заслонов, устройство лиственных опушек - 1 шт.; установив срок исполнения требований 1 месяц после вступления в законную силу судебного решения.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ООО "Приангарский ЛПК" просит решение отменить. Указывает на то, что требования указанные в исковом заявлении и в решении суда фактически были исполнены ответчиком в добровольном порядке до подачи иска в суд. Акты выполненных работ направлены в КГБУ "Гремученское лесничество", которые были получены. Кроме того, устанавливая двухмесячный срок для исполнения решения, суд не учел, что за указанный срок невозможно выполнить все требования прокуратуры. Все работы требуют значительных материальных, технических затрат, а противопожарные минерализованные полосы делаются один раз в год, весной после схода снежного покрова.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав прокурора Шадрину Е.А., просившую оставить решение без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, 15.02.2012 между ООО "Приангарский ЛПК" и Агентством лесной отрасли Красноярского края заключён договор аренды лесного участка N 10/1-и, в соответствии с которым арендатору ООО "Приангарский ЛПК" переданы сроком до 15.03.2061 шесть лесных участков, расположенных в Богучанском районе Красноярского края, Гремучинское лесничество, общей площадью 55652 га.

Согласно пп. "е" п. 14 договора аренды, арендатор обязан осуществлять меры противопожарного обустройства лесов. Ежегодно до начала пожароопасного сезона, разрабатывать и утверждать план тушения лесных пожаров на арендованных участка. В случае возникновения лесного пожара на лесном участке, обеспечивать его тушение. Осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесном участке, в том числе строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для вертолетов, прокладку противопожарных разрывов, обеспечивать создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров, содержание этих систем и средств, а также формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности в объемах, определенных проектами освоения лесов.

Ответчик ООО "Приангарский ЛПК" зарегистрировано в качестве юридического лица 13.11.2010.

Приказом Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 29.12.2018 N 3636-ГЛР/Э утверждено положительное экспертное заключение на проект освоения лесов, переданных в аренду для заготовки древесины.

Согласно Проекту освоения лесов лесного участка, переданного в аренду ООО "Приангарский ЛПК" для заготовки древесины, расположенного на территории Гремучинского лесничества, Богучанского района Красноярского края, ответчик должен был выполнить следующие мероприятия: строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, протяжённостью 1 км., реконструкцию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, протяжённостью 1 км., устройство противопожарных минерализированных полос и их обновление - 20 км., прочистку противопожарных минерализованных полос и их обновление - 20 км, устройство и размещение стендов и других знаков, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах в количестве 1 шт., благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах - 1 шт., строительство и содержание посадочных площадок для самолётов, вертолётов, используемых для проведения авиационных работ по охране и защите лесов в количестве 1 шт., устройство, реконструкцию и содержание шлагбаумов - 1 шт., а также создание и содержание противопожарных заслонов, устройство лиственных опушек - 1 шт.

Вместе с тем, указанные мероприятия ответчиком за 2019 год выполнены не были.

Правильно применив нормы материального права, руководствуясь положениями статей 51, 53, 53.1 Лесного кодекса РФ, Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417, удовлетворяя исковые требования прокурора и возлагая на ответчика обязанность осуществить противопожарные мероприятия за 2019 год, суд первой инстанции исходил из того, что стороной ответчика в материалы дела не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих об устранении допущенных нарушений, тогда как представленные ООО "Велес" акты от 09.11.2020 года и от 19.11.2020 года исполнение требований истца не подтверждают.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильно примененных и истолкованных нормах материального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным материалам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об исполнении заявленных истцом требований до принятия судебного решения, являлись предметом исследования суда и были отклонены как не соответствующие обстоятельствам дела.

Из дела видно, что акты по охране лесов в Гремучинском лесничестве в счет объемов за 2019 и 2020 годы не содержат даты составления и не подписаны КГБУ "Гремучинское лесничество". Иные доказательства исполнения обязанностей по договору аренды, суду первой инстанции представлены не были, кроме того, не представлены соответствующие доказательства и суду апелляционной инстанции.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика возможности выполнения в полном объеме условий договора аренды от 15.02.2012, последним, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, и судом не установлено.

При этом, устанавливая ответчику для выполнения работ двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, судом правомерно учтены фактический объем работ, их содержание и реальная возможность их выполнения.

Таким образом, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу, - не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кежемского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Приангарский ЛПК" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 07.07.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать