Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-8683/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-8683/2019
г. Нижний Новгород 23 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Крайневой Н.А.,
судей: Козлова О.А., Цыгулева В.Т.,
при секретаре: Бабиной Т.В.,
с участием Маркова А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе Маркова Антона Михайловича
на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 февраля 2019 года
по иску Маркова Антона Михайловича к ООО "УК "Наш Дзержинский Дом" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛА:
Марков А.М. обратился с иском к ООО "УК "Наш Дзержинский Дом" о защите прав потребителей, указывая, что с ноября 2018 года он стал получать платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг, по услуге электроэнергия с задолженностью в сумме 12578,75 рублей. Истец не согласен с тем, что за ним имеется задолженность, в связи с чем 03.12.2018 г. он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете задолженности по лицевому счету N, оформленного на его имя, однако перерасчет не произведен.
Истец не признает долг за услугу электроэнергия, поэтому считает, что ответчик нарушает его права, выставляя истцу требования об оплате чужого долга. Незаконными действиями ответчика истцу приченен моральный ущерб, который выразился в нравственных страданиях от того, что на истца возложены долговые обязательства прежнего участиника долевой собственности на жилое помещение Иванова А.В. и других сособственников, вновь пришлось обращаться в суд за восстановлением нарушенного права.
Истец просил суд признать действия ООО "Управляющая компания "Наш Дзержинский Дом" по выставлению задолжности по услуге электроэнергия на лицевой счет N на Маркова А.М. незаконными; возложить обязанности на ответчика произвести перерасчет за услугу электроэнергии, исключив из его лицевого счета N задолженность в сумме 12578,75 рублей и выставлять требования об оплате по лицевому счету N на собственников, согласно сведениям Росреестра о собственниках жилого помещения; обязать ответчика выставлять к оплате требование по лицевому счету N в размере ежемесячного платежа, рассчитанного в соответствии с действующим законодательством, без включения в платежный документ требований об оплате задолженности; взыскать с ответчика 50000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства истец Марков А.М. исковые требования поддержал, в ходе рассмотрения дела пояснил, что до 2014 года квартира по адресу <адрес> была муниципальная, затем квартира была приватизирована по 1/4 доли каждому на Маркова А.М., Маркову З.М., Маркова И.М., Маркова О.М. В конце декабря 2014 года Марков О.М. передал свои 1/4 доли Иванову А.В. по сделке об отступном. В июле 2015 года Марков И.М. подарил ему свои 1/4 доли квартиры, он стал собственником 1/2 доли квартиры. Затем по решению суда на него перевели 1/4 доли Иванова А.В., и он стал собственником 3/4 доли квартиры с 22.09.2017 года. Решением мирового судьи от 02.06.2016 г. определен порядок оплаты коммунальных платежей, которым суд обязал ответчика выставлять отдельные платежные документы ему на 1/2 доли квартиры, Марковой З.М. и Иванову А.В. на 1/4 доли квартиры каждому. Когда он стал собственником 3/4 доли квартиры, автоматически на него должны были выставлять квитанции на эту долю, но ему стали выставлять задолженность Иванова А.В. Не оспаривает наличие долна, но полагает, что этот долг не только его, но и всех собственников, и Иванова А.В.
Представитель ответчика ООО "УК "Наш Дзержинский Дом" Лаврентьева М.П. иск не признала, пояснила, что решением мирового судьи судебного участка N Дзержинского судебного района от 02.06.2016 года были разделены лицевые счета в соответствии с долями собственников: Марковой З.М. - 1/4 доля лицевой счет N Маркову А.М. - 1/2 доля лицевой счет N Иванову А.В. - 1/4 доля лицевой счет N. Согласно сведениям Росреестра Иванов А.В. был собственником квартиры с 06.12.2014 года по 22.09.2017 г. Решением Дзержинского городского суда от 13.03.2017 года была произведена замена покупателя в фактически произведенной сделке купли-продажи 1/4 доли в праве собственности на квартиру с Иванова А.В. на Маркова А.М., с переводом прав и обязанностей покупателя по данному договору все права и обязанности Иванова А.В. как собственника жилого помещения, в том числе и по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, были переведены на Маркова А.М. На данном основании было произведено объединение лицевых счетов N в один - N на имя Маркова А.М. В связи с этим в январе 2018 года на лицевом счете N была отражена задолженность по услугам управляющей компании в размере 9954,7 рублей, образовавшаяся на лицевом счете N Иванова А.В. В соответствии с решением Дзержинского городского суда по делу N от 08.10.2018 года из лицевого счета Маркова А.М. 992026092 была исключена задолженность, образовавшаяся на лицевом счете N Иванова А.В. Указанное жилое помещение оборудовано электросчетчиком, который введен в эксплуатацию 01.07.2013 года, 20.11.2018 года контролерами "УК "Наш Дзержинский Дом" был сделан контрольный съём показаний электросчетчика, на основании контрольного съема в платежном документе за ноябрь 2018 года отражены корректировки начисления, и произведено доначисление по электроэнергии. Потребители видимо передавали заниженные показания счетчика. Эти киловатты распределены по лицевому счету на Маркова А.М. на двоих человек и по лицевому счету Марковой З.М. на одного человека.
Третье лицо Уступкина Л.Ф., действующая в интересах недееспособной Марковой З.М., исковые требования Маркова А.М. поддержала, считает, что нужно пропорционально разделить сумму задолженности по электроэнергии на каждый месяц, начиная с 2016 года.
Третье лицо Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.
Представитель третьего лица ООО "Центр-СБК" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 февраля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Маркова А.М. отказано.
В апелляционной жалобе Марков А.М. просит об отмене решения суда как незаконного, постановленного при не соответствии выводы суда фактическим обстоятельствам дела, полагает, что на него возложена задолженность по оплате электроэнергии за других сособственников.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Марков А.М. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Законность решения суда проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1, в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав Маркова А.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными обстоятельствами.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, которые согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, до 18.12.2014 г. квартира по адресу Нижегородская <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежала по 1/4 доле: Маркову О.М., Маркову И.М., Маркову А.М., Марковой З.М.
На основании соглашения об отступном от 06.12.2014 года Иванов А.В. передал Маркову О.М. в счет исполнения обязательств по договору займа от 04.10.2014 г. 1/4 долю в праве общей собственности жилое помещение - квартиру по адресу Нижегородская <адрес>. 18.12.2014 г. осуществлена государственная регистрация соглашения о перераспределении отступного от 06.12.2014 года и переход права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости от Маркова О.М. к Иванову А.В.
Управление домом по адресу Нижегородская <адрес> осуществляет ООО "УК "Наш Дзержинский Дом" (до переименования ООО "УК "Наш Дом").
Решением мирового судьи судебного участка N Дзержинского судебного района Нижегородской области от 02.06.2016 г. по иску Уступкиной Л.Ф., действующей в интересах недееспособной Марковой З.М., к Иванову А.В., Маркову А.М., ООО "УК "Наш Дом", ООО "Ремондис-Дзержинск", ПАО "Т Плюс", ОАО "ДВК", ООО "Дзержинскмежрайгаз", ООО "Дзержинскгоргаз" на ООО "УК "Наш Дом" возложена обязанность выставлять отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги: Марковой З.М. - исходя из ее доли в праве собственности на жилое помещение 1/4, Маркову А.М. - исходя из его доли в праве собственности на жилое помещение 1/2, Иванову А.В. - исходя из его доли вправе собственности на жилое помещение 1/4.
С сентября 2016 года на имя Иванова А.В. стали выставляться отдельные квитанции по оплате коммунальных платежей и оплате за содержания жилья.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13.03.2017 года по иску прокурора, действующего в интересах Маркова А.М., к Иванову А.В., Маркову О.М. к договору займа от 04.10.2014 г. и соглашению о предоставлении отступного от 06.12.2014 г., заключенным между Марковым О.М. и Ивановым А.В., применены последствия недействительности притворной сделки, суд признал, что стороны фактически совершили сделку купли-продажи 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, применил к ней правила, относящиеся к распоряжению имуществом, находящимся в совместной собственности. Решением произведена замена покупателя с Иванова А.В. на Маркова А.М. с переводом на него прав и обязанностей покупателя по данному договору, прекращено право собственности Иванова А.В. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, истец Марков А.М. является собственником 3/4 доли квартиры по адресу <адрес> 22.09.2017 года.
Решением Дзержинского городского суда от 08.10.2018 г. по иску Маркова А.М. к ООО "УК "Наш Дом" о защите прав потребителей, вступившим в законную силу 12.11.2018 г., признаны незаконными действия ООО "Управляющая компания "Наш Дом" по объединению лицевых счетов N и переводе долга Иванова А.В., образовавшегося по лицевому счету N, на других собственников квартиры, расположенной по адресу Нижегородская <адрес>, ООО "УК "Наш Дом" обязано произвести перерасчет платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по квартире, исключив из лицевого счета N задолженность, образовавшуюся за Ивановым А.В., выставлять требования об оплате по лицевому счету N на собственников согласно сведениям из ЕГРН о зарегистрированных собственниках, выставлять к оплате требование о погашении задолженности по лицевому счету N отдельным платежным документом за содержание и текущий ремонт за период с 22.09.2017 года по 31.12.2017 года (задолженность, образовавшуюся за Марковым А.М. пропорционально 1/4 доле в праве общей долевой собственности), выставлять к оплате требование по лицевому счету N в размере ежемесячного платежа, рассчитанного в соответствии с действующим законодательством, без включения в платежный документ требований об оплате задолженности.
Согласно платежному документу за ноябрь 2018 г., выставленному истцу к оплате в срок до 15.12.2018 г., за коммунальную услугу по электроэнергии по лицевому счету 992026092, открытому на имя Маркова А.М., за расчетный период начислено 119,33 рублей и по перерасчету начислено 12578,75 рублей.
Истец полагал, что ответчик вновь выставил ему платежный документ с указанием чужого долга по оплате электроэнергии в размере 12578,75 рублей, в связи с чем обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Разрешая спор по существу заявленных требований, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе истцу в иске, исходя из того, что включение в лицевой счет истца задолженности по оплате электроэнергии за другое лицо не нашло своего подтверждения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы полагает подлежащими отклонению в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Таким образом, если потребителем не доказано иное, выявленные при контрольном снятии показаний прибора учета сведения об объеме потребленной услуги, подлежат отнесению к тому периоду, когда они были выявлены.
Истцом Марковым А.М. не доказано потребление выявленного при проведении контрольного снятия показаний в ноябре 2018 года прежними собственниками жилого помещения, в том числе Ивановым А.В.
При таких данных являются обоснованными выводы суда о законности начисления истцу платы за потребленный фактически объем электроэнергии в ноябре 2018 года в указанном размере.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают не согласие с оценкой судом собранных доказательств и выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения суда не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Таким образом, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
