Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 33-8682/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N 33-8682/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Малиновской А.Л.
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Тугановой Светланы Петровны на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-3175/2019 по иску ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" к Тугановой Светлане Петровне, Туганову Дмитрию Александровичу, Туганову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, расходов по eплате государственной пошлины,
установил:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26.09.2019 исковые требования ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" удовлетворены частично.
С Туганова Д.А. в пользу ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу<адрес изъят> коммунальные услуги за период с 01.11.2010 по 31.03.2015 в размере 174 248,83 руб., в том числе основной долг - 134 305,71 руб., пени - 39 943,12 руб.
Солидарно с Тугановой С.П., Туганова Д.А., Туганова Е.А. в пользу ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по <адрес изъят> коммунальные услуги за период с 01.04.2015 по 28.02.2019 в размере 37 655,77 руб., в том числе основной долг - 30 270,07 руб., пени - 7 385,7 руб.
В пользу ООО "Южное управление жилищно-коммунальными системами" с Туганова Д.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 341,92 руб.; с Тугановой С.П., Туганова Д.А., Туганова Е.А. - в размере 944,15 руб. в равных долях по 314,71 руб. с каждого.
В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере отказано.
Туганова С.П. подала апелляционную жалобу на заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26.09.2019 с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 01.09.2020 в удовлетворении заявления Тугановой С.П. отказано.
Не согласившись с определением суда, Туганова С.П. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новое решение.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что судом принято незаконное решение, поскольку судом были нарушены нормы процессуального права, а именно: суд не объяснил порядок и срок обжалования решения, не издал полный текст решения в пятидневный срок, не соблюдал процессуальный срок отправки решения всем ответчикам.
Обращает внимание на то, что она надлежащим образом заранее сообщила суду (25.09.2019), что находится на больничном листе с 20.09.2019, направив копию больничного листа. Туганова С.П. просила суд перенести судебное заседание, назначенное на 26.09.2019. Дополнительно, в 09:10 26.09.2019 она сообщила секретарю судьи о переносе судебного заседания, о чем была составлена телефонограмма.
Считает, что суд не дал Тугановой С.П. возможность воспользоваться правом в течении 7 дней подать в суд заявление об отмене заочного решения, предоставить подтверждающие доказательства по делу, которые могли повлиять на содержание решения суда и которые она не смогла предоставить суду 26.09.2019 по причине болезни.
Ссылается на то, что Туганова С.П. обратилась в суд с заявлением о продлении срока апелляционного обжалования 23.10.2019 с обоснованием причин, однако в материалах дела данное заявление отсутствует.
Указывает на то, что Туганова С.П. писала заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в апреле 2020 года, но смогла направить в суд только 07.08.2020 из-за пандемии, в суд приходила, но не пускали в канцелярию, и суд долгое время не принимал, был закрыт.
Письменных возражений на частную жалобу не представлено.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Малиновской А.Л., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный, срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 26.09.2019 по данному делу Октябрьским районным судом г. Иркутска принято заочное решение.
Определением суда от 27.02.2020 Тугановой С.П. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по данному делу, заявление об отмене заочного решения суда возвращено. Определение суда вступило в законную силу.
Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 26.09.2019 подано ответчиком 07.08.2020, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции.
Отказывая в удовлетворении заявления Тугановой С.П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил того, что правовые основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда отсутствуют, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда исчисляется со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. В материалах дела определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда не содержится.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы, указывающие на обстоятельства, в качестве оснований для восстановления срока, не являются уважительными причинами, объективно исключающими возможность подачи заявления в установленный законом срок. Копия заочного решения Тугановой С.П. вручена 14.10.2019. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционная жалобы на заочное решение суда подано 07.08.2020.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения, не установлено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 сентября 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Л. Малиновская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
