Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 33-868/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N 33-868/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Семенова Б.С, Чупошева Е.Н.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Плакина П.В. к Цыдыповой Т.М., Цыдыпову Б.П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Цыдыпова Б.П. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21 ноября 2019 года,
которым постановлено:
исковые требования Плакина П.В. к Цыдыпову Б.П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Цыдыпова Б.П. в пользу Плакина П.В. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, - ... руб., судебные расходы на оплату услуг представителя - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего ....
В остальной части исковые требования Плакина П.В. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика Цыдыпова Б.П. причиненный в результате ДТП материальный ущерб в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб.
В обоснование иска указал, что ... г. произошло ДТП с участием автомобиля "..." с государственным регистрационным знаком ... под управлением Цыдыпова Б.П. (собственник Цыдыпова Т.М.) и автомобиля "..." с государственным регистрационным номером ... под управлением Плакина П.В. В ДТП установлена вина водителя автомобиля "..." Цыдыпова Б.П., гражданская ответственность которого не застрахована. В соответствии с актом экспертного исследования НЭО "..." размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... руб.
Цыдыпов Б.П. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, а затем в качестве соответчика.
В суде первой инстанции истец Плакин П.В. и его представители по доверенности Аштуев В.М., Галин Ю.Н. просил иск удовлетворить, настаивали на экономической целесообразности ремонта автомобиля истца.
Ответчики Цыдыпова Т.М. и Цыдыпов Б.П. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В письменном отзыве ответчик Цыдыпов Б.П. пояснил, что возмещению подлежит ... руб. с учетом рыночной стоимости автомобиля за минусом стоимости годных остатков. При взыскании расходов на оплату услуг представителя просил учесть категорию дела, не представляющего особую сложность, что вина им не оспаривается. Расходы на оплату услуг нотариуса подлежат возмещению при условии, что доверенность выдана только для оказания услуг по настоящему иску, а расходы по оплате госпошлины - соразмерно удовлетворенной части исковых требований.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился ответчик Цыдыпов Б.П., в своей апелляционной жалобе просил его изменить, снизить взысканный размер ущерба, причиненного ДТП, до ... руб.
В суде апелляционной инстанции от ответчика Цыдыпова Б.П. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик ... г. выплачивает истцу сумму ущерба в размере
... руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере
... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...руб., всего ... руб.
2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.
Представитель истца ИП Доржиева Б.В. - Алсаев Е.Л. данное ходатайство об утверждении мирового соглашения на представленных условиях поддержал.
В соответствии с ч.1 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы,
представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
В силу ч. 2 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны просят об отмене решения и прекращении производства по делу, указывая, что последствия прекращения производству по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, им известны и понятны.
Представленное заявление сторон о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела, подписано его участниками, в нем отражено, что права и последствия отказа от иска участникам процесса разъяснены и понятны.
Выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия считает, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21 ноября 2019 года отменить.
Утвердить по гражданскому делу по иску Плакина П.В. к Цыдыповой Т.М., Цыдыпову Б.П.
Б.П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик ... г. выплачивает истцу сумму ущерба в размере
... руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере
... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...руб., всего ... руб.
2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
