Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 01 апреля 2019 года №33-868/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2019 года Дело N 33-868/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Литвиненко Е.З.,




и судей


Нечунаевой М.В., Пименовой С.Ю.,




при секретаре


Чуйковой Ю.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 31 января 2019 года по гражданскому делу по иску Маркирьева В.Ю. к ПАО "Сбербанк России" о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании единовременного платежа за обслуживание счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судебной коллегией по гражданским делам Камчатского краевого суда 31 января 2019 года рассмотрено гражданское дело по иску Маркирьева В.Ю. к ПАО "Сбербанк России" о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании единовременного платежа за обслуживание счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда. По результатам рассмотрения вынесено апелляционное определение.
7 марта 2019 года Маркирьев В.Ю. обратился в Камчатский краевой суд с заявлением об исправлении описки в описательной части апелляционного определения от 31 января 2019 года, указав, что в предложении "Представитель ПАО "Сбербанк России"..." после слов "в суд" пропущена частица "не" явился..."
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Применительно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, регулирующей вопросы аналогии закона в гражданском судопроизводстве, положения ч. 2 ст. 200 ГПК РФ распространяются и на отношения, возникшие в ходе рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции.
Судебная коллегия установила, что в описательной части апелляционного определения от 31 января 2019 года допущена техническая описка: на второй странице в третьем абзаце в предложении "Представитель ПАО "Сбербанк России"..." перед словом "явился" пропущена частица "не".
Установив данное обстоятельство, судебная коллегия, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 56 его постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", считает необходимым указанную техническую описку исправить.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в описательной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 31 января 2019 года по гражданскому делу по иску Маркирьева В.Ю. к ПАО "Сбербанк России" о признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании единовременного платежа за обслуживание счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, дополнив частицу "не" на второй странице в третьем абзаце в предложении "Представитель ПАО "Сбербанк России"..." перед словом "явился".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка