Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 33-868/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2019 года Дело N 33-868/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей Цветковой О.С., Болотиной А.А.,
при секретаре Семакове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Болгарова Василия Николаевича на определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 23 августа 2018 года о возвращении частной жалобы на определение суда,
Заслушав доклад судьи Цветковой О.С., судебная коллегия
установила:
Определением Гагаринского районного суда Смоленской области от 01.08.2018 Болгарову В.Н. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению отказано.
Болгаровым В.Н. на это определение суда подана частная жалоба, которая определением судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 23 августа 2018 года возвращена на основании п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ в связи с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием в жалобе ходатайства о восстановлении срока.
В частной жалобе Болгаров В.Н. просит определение судьи от 23 августа 2018 года отменить, полагая его незаконным, поскольку частная жалоба подана им в предусмотренный законом срок 15.08.2018 через спец.часть ФКУ Т-2 УФСИН России, где отбывает наказание.
В возражениях на частную жалобу Плотникова Л.И. указывает на согласие с определением судьи, полагая частную жалобу необоснованной.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая частную жалобу Болгарова В.Н., судья исходил из того, что она подана 19.08.2018, т.е. за пределами предусмотренного ст. 332 ГПК РФ процессуального срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении срока.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи первой инстанции.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, частная жалоба Болгарова В.Н., датирована 15.08.2018 и в этот же день сдана им в спец. часть ФКУ Т-2 УФСИН России, где апеллянт отбывает наказание, согласно записи на конверте зарегистрирована за N Б-713 от 15.08.2018, направлена спец.частью в суд (штамп на конверте нечитаем, отметок о направлении заказной корреспонденцией нет).
Таким образом, частная жалоба подана Болгаровым В.Н. 15.08.2018, т.е. в пределах предусмотренного законом срока обжалования, через администрацию исправительного учреждения, в котором отбывает наказание, что в данном случае является единственным для него способом направления корреспонденции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что у судьи отсутствовали законные основания для возвращения частной жалобы Болгарова В.Н.
С учетом изложенного оспариваемое определение судьи подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь п.2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 23 августа 2018 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
