Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 марта 2019 года №33-868/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 33-868/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Босси Н.А.,
судей: Бучневой О.А., Юдиной И.С.,
при секретаре: Т., Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2019 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения N 8593 к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 04 декабря 2018 года,
заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения N 8593 обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по счету кредитной карты N*** в размере *** руб. *** коп., расходов по оплате госпошлины - *** руб., указав в обоснование заявленных требований, что ***. Т. обратился в Липецкое отделение N 8593 ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты ***. На дату обращения с указанным заявлением Т.. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитная карта N*** с первоначальным кредитом *** руб. была получена держателем. В соответствии с договором банк предоставил держателю кредит на сумму совершенных им за период с *** г. по *** г. операций по кредитной карте.
***. держатель указанной кредитной карты Т. умер, общая задолженность по которой по состоянию на ***. составляет *** руб., из которых: *** - сумма просроченного основного долга, *** руб. - просроченные проценты, *** руб. - неустойка, *** руб. - комиссии банка. Просит взыскать данную задолженность с ответчика, поскольку сведений о наследниках Т., принявших наследство после его смерти, не имеется.
Решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 04 декабря 2018 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения N 8593 удовлетворены частично.
Судом постановлено взыскать с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в пользу ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения N 8593 за счет перешедшего в порядке наследования выморочного имущества - автомобиля ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***, задолженность по счету кредитной карты N ***, составляющую *** руб. *** коп.
В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения N 8593 отказать.
В апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях просит названное решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Считает решение суда незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы Российской Федерации, вынесенным с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов, изложенных в жалобе, указывает, что для установления фактических обстоятельств по делу суд ограничился ответами нотариуса о том, что наследственное дело к имуществу Т. заводилось, однако, наследники за принятием наследства не обращались, посчитав это достаточным доказательством для признания имущества выморочным.
Ссылаясь на положения ст. 1152, п.2 ст. 1153 ГК РФ, указывает, что судом не был сделан запрос в ГИБДД на предмет наличия штрафов и их оплаты в отношении автомобиля ***, *** года выпуска, свидетельствующих о фактическом использовании автомобиля.
Следовательно, в данном случае возможно наличие наследников, совершивших действия по фактическому принятию наследства.
Также, истцом не представлено доказательств отсутствия у Т. наследников, осуществивших принятие наследства посредством совершения фактических действий. Суд не установил, где проживал умерший, состоял ли он в браке, имелись ли у него дети, между тем, указанные обстоятельства имеют существенное значение для разрешения настоящего спора и требуют судебной оценки, так как это может подтвердить факт принятия наследства.
Считает, что невозможно соотнести размер долга и стоимость перешедшего наследственного имущества и как следствие, перечень имущества, достаточного для погашения задолженности при отсутствии свидетельства о праве на наследство, в котором указываются среди прочего стоимость наследуемого имущества.
Ссылаясь на положения ст. 1151 ГК РФ, указывает, что выморочное имущество умершего, если оно будет считаться таковым, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом
Согласно п. 5 Инструкции Министерства финансов СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. При этом, истцом не представлено доказательств получения налоговым органом указанного свидетельства.
Судом не исследован факт, имеется ли на момент вынесения решения движимое имущество в натуре, место нахождения движимого имущества, не установлена его стоимость.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, представленным ГИБДД, по состоянию на ***. (дата смерти) в собственности наследодателя Т. находился автомобиль ***, *** года выпуска. Однако, факт регистрации автомобиля за Т.. носит учетный характер и не служит основанием для возникновения у наследодателя права собственности на него. Также, наличие сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.
Доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, зарегистрированное за Т., фактически существует и в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации.
Кроме того, судом не исследовался вопрос о рыночной стоимости автомобиля, в пределах которой определяется ответственность государства по обязательству заемщика, стоимость имущества не определена, так как неизвестно место нахождение автомобиля, находится ли он в технически исправном состоянии, проводилось ли своевременно техническое обслуживание, не находится ли автомобиль в угоне и, не обременен ли правами третьих лиц. Материалами дела не подтверждено, что истцом предпринимались меры по выявлению имущества заемщика, установлению места нахождения транспортного средства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ***. Т.. обратился в Липецкое отделение N 8593 ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты ***. На дату обращения с указанным заявлением Т.. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитная карта N*** с первоначальным кредитом *** руб. была получена держателем.
*** года Т.. умер, общая задолженность по договору составляет по состоянию на *** года - *** руб., из которых: *** - сумма просроченного основного долга, *** руб. - просроченные проценты, *** руб. - неустойка, *** руб. - комиссии банка.
По сообщению нотариуса города Липецка Липецкой области после смерти Т. было открыто наследственное дело N***. С заявлением о принятии наследства после умершего *** года Т. к нотариусу никто не обращался.
Согласно сведениям, представленным УМВД России по Липецкой области, по состоянию на *** года гражданин Т.. значится собственником транспортного средства - автомобиля ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).
Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.
Однако, истец, предъявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного движимого имущества, доказательств, подтверждающих фактическое наличие указанного движимого имущества и его стоимость, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил.
Указанные обстоятельства не были учтены судом при принятии решения.
В суде апелляционной инстанции доказательств, подтверждающих фактическое наличие и стоимость спорного транспортного средства, истцом также не предоставлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 04 декабря 2018 года отменить и принять по делу новое решение.
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения N 8593 к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка