Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06 марта 2019 года №33-868/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N 33-868/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Поляковой К.В. и Тимофеевой И.П.
при секретаре: Мязиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по частной жалобе Стеценко К. П. на определение Советского районного суда г.Астрахани от 15 января 2019 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Стеценко К. П. к Юрасовой Г. Ю. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,
УСТАНОВИЛА:
Стеценко К.П. обратилась в суд с иском,указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая по договору аренды от 10 апреля 2018 года предоставлена во временное пользование Юрасовой Г.Ю. 21 мая 2018 года в квартире истца произошел пожар, причиной возникновения которого явилось нарушение правил противопожарного режима, выразившееся в оставлении включенным без присмотра газового прибора при его эксплуатации, допущенное субарендатором помещения М. Поскольку ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в силу договора аренды возложена на арендатора, истец Стенко К.П. просила взыскать с ответчика Юрасовой Г.Ю. в счет возмещения материального ущерба 130212 рублей, убытки в сумме 66595 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 19000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5136 рублей.
Определением Советского районного суда г.Астрахани от 15 января 2019 года исковое заявление Стеценко К.П. оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Стеценко К.П. ставит вопрос об отмене определения суда, указав, что на момент причинения ущерба она являлась собственником квартиры и, следовательно, имеет право на подачу искового заявления, поскольку пожар в квартире произошел в период действия договора аренды.
На заседание судебной коллегии Стеценко К.П., Юрасова Г.Ю. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав докладчика, объяснения представителя Стеценко К.П. по доверенности Терпугова С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, представителя Юрасовой Г.Ю. по доверенности Кисаровой Д.Р., считавшей жалобу необоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Оставляя исковое заявление Стеценко К.П. без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Стеценко К.П. не имеет полномочий на подписание и предъявление иска в суд. При этом суд исходил из того, что на момент обращения в суд с иском Стеценко К.П. собственником квартиры не является.
Судебная коллегия с указанными выводами суда согласиться не может.
Как усматривается из материалов дела, на основании договора дарения от 5 апреля 2011 года Стеценко К.П. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
10 апреля 2018 года Стеценко К.П. по договору аренды предоставила указанную квартиру Юрасовой Г.Ю. во временное пользование и владение.
21 мая 2018 года в квартире Стеценко К.П. произошел пожар, что подтверждается справкой Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Астрахани от 21 мая 2018 года на л.д. 9.
Выпиской Из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29 октября 2018 года следует, что квартира <адрес> с 23 августа 2018 года принадлежит на праве собственности Л.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Принимая во внимание, что причинение ущерба принадлежащей на праве собственности Стеценко К.П. квартире, переданной по договору аренды Юрасовой Г.Ю. во временное пользование, произошло в период действия договора аренды, Стеценко К.П. в силу норм действующего гражданского законодательства не лишена права предъявления иска в суд о возмещении причиненного ущерба независимо от принадлежности ей указанной квартиры на праве собственности в момент обращения в суд с иском.
При таких обстоятельствах, вывод суда об оставлении искового заявления без рассмотрения необоснован, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением дела на рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного выше, руководствуясь 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г.Астрахани от 15 января 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску Стеценко К. П. к Юрасовой Г. Ю. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, направить в Советский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу.
Председательствующий: А.А. Беляков
Судьи областного суда: К.В. Полякова
И.П. Тимофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка