Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-8681/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-8681/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Вахитовой Г.Д.,
Судей Абдрахмановой Э.Я., Низамовой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Ильясове Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги,
по апелляционной жалобе Ханнановой Г.К. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 марта 2020 г.
Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я., судебная коллегия
установила:
Ханнанова Г.К. обратилась в суд первой инстанции с исковым заявлением к Губайдуллину В.Ч., в котором просила взыскать с ответчика алименты на свое содержание в размере 10000 руб. ежемесячно, в обоснование заявленных требований указала на то, что Ханнанова (до расторжения брака Губайдуллина) Г.К., является бывшей супругой ответчика Губайдуллина В.Ч. 28 мая 2014 г. брак между ними был расторгнут. Ввиду того, что в еще в период брака истец потеряла здоровье и получила 3-ю группу инвалидности, а впоследствии и по настоящее время 2-ю группу инвалидности и получает крайне маленькую пенсию и не имеет достаточных средств к существованию, считает ответчика обязанным предоставить ей содержание в виде ежемесячных выплат на ее содержание, однако ответчик отказывает в предоставлении такого содержания, при этом никакого соглашения об уплате алиментов не достигнуто. Ответчик имеет достаточные средства для выплаты алиментов.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 марта 2020 г. постановлено:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги отказать.
В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 просит отменить решение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Ханнановой Г.К. - Ярославова А.В., Губайдуллина В.Ч., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, является одной из основ государственной политики (ч. 1 ст. 7 Конституции РФ). Государство реализует задачу содержания и материальной поддержки нуждающихся граждан посредством системы социального обеспечения (выплаты различных пенсий, пособий), государственного и общественного призрения.
В силу ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что дата брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N... района Замоскворечье адрес от дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-МЮ N... от дата После расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО12.
По решению мирового судьи судебного участка N... района Замоскворечье адрес, и.о. мирового судьи судебного участка N... района Замоскворечье адрес исковые требования ФИО6 удовлетворены частично. Суд постановилвзыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 на содержание своей бывшей супруги алименты в размере 5 000 руб. ежемесячно; взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства размере 400 руб.
По апелляционному определению Замоскворецкого районного суда адрес от дата решение мирового судьи судебного участка N... района Замоскворечья, и.о. мирового судьи судебного участка N... района Замоскворечья по гражданскому делу N... по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании алиментов отменено. Суд постановилвзыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 на содержание бывшей супруги ФИО6 алименты в размере 2 000 руб. ежемесячно; взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 200 руб.
Согласно справке серии МСЭ-2015 N... от дата ФИО5 повторно установлена 2 группа инвалидности бессрочно.
Из ответа заместителя руководителя ФКУ "ГБ МСЭ по адрес" Минтруда России N ....6.Э.77/2020 от дата следует, что в связи с реорганизацией структуры ФКУ "ГБ МСЭ по адрес" Минтруда России и перераспределением медико-экспертных документов, архив бюро N...- филиала ФКУ "ГБ МСЭ по адрес" Минтруда России на бумажных носителях в настоящее время не доступен. В электронной базе данных МедЭкс сведений о проведении медико-социальной экспертизы ФИО13 (ФИО12) до 2009 г., в том числе о первичном установлении группы инвалидности не имеется. дата бюро N... - филиалом ФКУ ГБ МСЭ по адрес при повторном освидетельствовании ФИО6 установлена 3 (третья) группа инвалидности с причиной инвалидности "общее заболевание" - бессрочно. Основание: акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы N... от дата Выдана справка о группе инвалидности на бланке серии МСЭ-2007 N.... дата ФИО6 обратилась в бюро N... - филиал ФКУ ГБ МСЭ по адрес с заявлением о повышении группы инвалидности. По результатам проведенной медико-социальной экспертизы оснований для повышения группы инвалидности найдено не было. ФИО6 также установлена 3 (третья) группа инвалидности с причиной инвалидности "общее заболевание" бессрочно. Основание: акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы N... от дата Выдана справка о группе инвалидности на бланке серии МСЭ-2013 N.... дата ФИО6 обратилась в бюро N... - филиал ФКУ ГБ МСЭ по адрес России с заявлением о выдаче новой справки в связи со сменой фамилии на "ФИО12". Выдана справка о группе инвалидности на бланке серии МСЭ-2013 N... на имя "ФИО1" об установлении 3 (третьей) группы инвалидности с причиной инвалидности "общее заболевание" бессрочно. Основание: акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы N... от дата дата ФИО1 обратилась в бюро N... - филиал ФКУ ГБ МСЭ по адрес России с заявлением о повышении группы инвалидности. По результатам проведенной медико-социальной экспертизы была найдены основания для повышения группы инвалидности. ФИО1 была установлена 2 (вторая) группа инвалидности с причиной инвалидности "общее заболевание" сроком на 1 год. Основание: акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы N ....41.77/2017 от дата Выдана справка о группе инвалидности на бланке серии МСЭ-2013 N.... дата бюро N... - филиалом ФКУ ГБ МСЭ по адрес России при повторном освидетельствовании ФИО1 была установлена 2 (вторая) группа инвалидности с причиной инвалидности "общее заболевание" бессрочно. Основание: акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы N ....42.77/2018 от дата Выдана справка о группе инвалидности на бланке серии МСЭ-2015 N....
Из ответа ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес N... от дата следует, что в региональной базе данных на зарегистрированное (застрахованное) лицо ФИО1, дата года рождения, за период с дата по дата нет сведений, составляющих пенсионные права. ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности (группа 2) с дата в Главном управлении ПФР N... по адрес и адрес. Размер пенсии составляет - 7153, 60 руб. ЕДВ - 1627, 61 руб. Выплата осуществляется через отделение 9038/01687 ПАО "Сбербанк России".
Размер прожиточного минимума для детей в адрес согласно постановлению Правительства Москвы от дата N...-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москва за III квартал 2019 года" для пенсионеров составляет 12 253 руб.
Согласно ответу Межрайонной ИФНС N... по РБ N... от дата ФИО2, ИНН 771410000578, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с дата по настоящее время. В соответствии с уведомлением от дата N... индивидуальный предприниматель применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы" с момента постановки на налоговый учет. Согласно данным налоговых деклараций по упрощенной системе налогообложения за 2015-2018 г.г. доходы ФИО2 составили: за 2015 год - 0 руб., за 2016 год - 5 011 601 руб., за 2017 год. - 13 708 889 руб., за 2018 год - 11 889 125 руб. Сведения за 2019 год не представлены, поскольку не истек срок предоставления налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения - дата
В суд первой инстанции ФИО2 представлена заверенная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за отчетный 2019 год, из содержания которой следует, что доход составил 0 руб.
Из выписного эпикриза из истории болезни N... ГКБ N... от 05.02.2010г. следует, что ФИО2 около четырех лет имеет заболевание пароксизмальная форма фибрилляции предсердий. 05.12.2019г. перенес предупредительный инсульт.
Из ответа ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ N... от дата следует, что в региональной базе на ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права. За период с дата по дата начислено взносов на страховую часть 0 руб., на накопительную часть - 0 руб. Получателем пенсии ФИО2 не значится.
Размер прожиточного минимума для детей на территории Республики Башкортостан согласно постановлению Правительства РБ от дата N... "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РБ за месяц на III квартал 2019 года" составляет 9 548 руб., для пенсионеров - 7 801 руб.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Ханнановой Г.К., суд первой инстанции исходил из того, что Ханнанова Г.К. с 2017 года является инвалидом 2 группы и получателем страховой пенсии по инвалидности (2 группы). Иных обстоятельств, подтверждающих ухудшение материального положения истца и доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на необходимость выплачивать алименты на содержание супруги в большем размере суд не установил. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии каких-либо оснований для возложения на бывшего супруга обязанностей по уплате алиментов в большей денежной сумме.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается ввиду следующего.
В целях проверки доводов апелляционной жалобы ФИО1 судебной коллегией были истребованы следующие сведения.
Согласно ответу УФНС России по РБ от дата в отношении ФИО2, дата года рождения, сведения об объектах недвижимого имущества в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют.
Налогоплательщиком ФИО7 за период с дата по дата производилась уплата транспортного налога в сумме 120 руб., страховых взносов общей сумме 50 998, 54 руб., налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (упрощённая система налогообложения) в сумме 18, 64 руб.
По ФИО1 за период с дата по дата сведения по налоговым отчислениям отсутствует. Дополнительно представлены сведения, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу6 адрес, пер. Толмачевский, ст.7, адрес зарегистрировано дата транспортное средство марки ХЕНДЕ СОЛЯРИС гос.рег.знак К 462 АТ 777.
В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата сведения о наличии недвижимого имущества ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
В соответствии с выпиской из ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата ФИО7 принадлежит ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.
Согласно ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
В соответствии со ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Поскольку в соответствии с абз.1 п.2 ст.89 и абз.1 п.1 ст.90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
В соответствии с Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от дата N...-О, от дата N...-О-О, от дата N...-О и от дата N...-О п. 1 ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также ст. 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Указанные положения Семейного кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.
Наличие у истца в указанные периоды дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, но не является основанием исключающим взыскание алиментов.
По апелляционному определению Замоскворецкого районного суда адрес от дата постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 на содержание бывшей супруги ФИО6 алименты в размере 2 000 руб. ежемесячно.
В силу ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенных доказательств, а также отсутствия обстоятельств, указывающих на необходимость выплачивать алименты на содержание супруги в большем размере, суд первой инстанции не нашел оснований для возложения на бывшего супруга обязанностей по уплате алиментов в большей денежной сумме.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе аналогичны содержанию искового заявления, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 марта 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ханнановой Г.К. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Д. Вахитова
Судьи Э.Я. Абдрахманова
А.Р. Низамова
Справка: судья Залман А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
