Определение Волгоградского областного суда от 26 августа 2020 года №33-8680/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 33-8680/2020
Волгоградский областной суд в составе судьи Горкушенко Т.А.,
при секретаре Потемкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-345/2020 по иску Леонова Олега Васильевича к Черникову Сергею Владимировичу о компенсации морального вреда,
по частной жалобе Леонова Олега Васильевича
на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 10 июля 2020 года об оставлении без движения частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Леонов О.В. обратился в суд с иском к Черникову С.В. о компенсации морального вреда.
Определением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Леонова О.В. было оставлено без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении иска без движения, судьей Волжского городского суда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ года постановлено определение о возвращении искового заявления.
Не согласившись с определением судьи о возврате иска, Леонов О.В. подал частную жалобу.
Определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 10 июля 2020 года частная жалоба Леонова О.В. была оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.
Леонов О.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи об оставлении частной жалобы без движения, ссылаясь на его незаконность.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, определены в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу пункта второго части четвертой которой к жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из материалов дела, определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Леонова О.В. возвращено в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении иска без движения.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила частная жалоба Леонова О.В. на указанное определение суда.
Оставляя частную жалобу без движения, судья исходил из того, что к частной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи, основанными на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм процессуального права.
Доводы жалобы о несогласии с определением судьи об оставлении частной жалобы без движения во внимание не принимаются, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права подателем жалобы, не содержат данных, которые не были бы учтены судьей при вынесении оспариваемого определения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судьей первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, Волгоградский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 10 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Леонова Олега Васильевича - без удовлетворения.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка