Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 33-8680/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 33-8680/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Першиной И.В.,
судей Бычковской И.С., Хамнуевой Т.В.,
при секретаре Куцых Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хамнуевой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Алисовой Анны Анатольевны на решение Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 06 августа 2020 г. по делу по исковому заявлению ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Алисовой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее - ПАО "СКБ-банк") обратилось в суд с иском к Алисовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 16.01.2019 г. между ПАО "СКБ-банк" и Алисовой А.А. заключен кредитный договор N, по условиям которого Алисова А.А. получила кредит в сумме 795 400 руб. под 17,5 % годовых на срок по 16.01.2024 г. включительно.
Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем Банк сообщил Алисовой А.А. о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 23.04.2020. Однако требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.
По состоянию на 27.05.2020 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 604055,31 руб. в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 556367,15 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 47688,16 руб.
Просил суд взыскать с ответчика в пользу банка указанную задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Алисова А.А. в судебном заседании не оспаривала заключение кредитного долга, задолженность по основному долгу, считала необходимым произвести перерасчет суммы ежемесячных платежей, срок окончательного возврата кредита должен считаться до 20.10.2022 г.
Решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 06 августа 2020 г. постановлено:
Взыскать с Алисовой Анны Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по кредиту (основной долг) - 556 367 рублей 15 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 47 688 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 240 рублей 55 копеек.
В апелляционной жалобе Алисова А.А. просит решение суда отменить. Указывает, что судом было проигнорировано ее ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу до получения ответа истца на направленное ею заявление об изменении условий кредитного договора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "СКБ-банк" и Алисовой А.А. заключен кредитный договор N на сумму 795400 руб., под 17,5 % годовых, на срок по 16.01.2024 г. включительно, размер ежемесячного платежа - 20 000 руб., последний платеж 16.01.2024 г. - 21559,28 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения задолженности.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет ответчика, однако Алисова А.А. в нарушение кредитного обязательства свои обязанности перед банком не выполняет.
23.03.2020 г. Банк направил Алисовой А.А. претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 23.04.2020 г.
Удовлетворяя исковые требования, суд признал установленным и исходил из того, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, а ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, что свидетельствует об обоснованности требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, и принятый судом первой инстанции с учетом платежей за период с 20.02.2019 г. по 30.12.2019 г. в сумме 239 032, 85 руб., судебная коллегия находит правильным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, является арифметически верными. Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, так же как и собственного расчета задолженности по кредитным обязательствам заемщика, ответчиком суду представлено не было.
Задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, составила: задолженность по кредиту (основной долг) - 556 367, 15 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 47 688, 16 руб.
Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, обращении к кредитору с заявлением о реструктуризации задолженности, не могут служить основанием для отказа Банку в иске.
Изменение материального положения ответчика после заключения кредитного договора, обращение с заявлением о реструктуризации долга само по себе не освобождает от необходимости исполнить принятые на себя обязательства. Реструктуризация в том или ином виде, например, путем отсрочки уплаты процентов, основного долга или изменения суммы платежей, является правом, а не обязанностью Банка.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности решения, апелляционная жалоба не содержит.
Выводы суда мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно.
С учетом изложенного, не имеется оснований к отмене решения суда, основанного на правильном применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 06 августа 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Алисовой Анны Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Першина
Судьи И.С. Бычковская
Т.В. Хамнуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
