Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-8678/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33-8678/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Фахрутдиновой Р.А., Шакировой З.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Сингатуллиной Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Галимовой В.Ф. - Пермякова Е.И., представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гвардейская" - Файрушина Р.Б. на решение Советского районного суда города Казани от
16 декабря 2019 года, которым постановлено:
Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гвардейская" (ИНН 1660210581) к Галимовой В.Ф. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Галимовой В.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гвардейская" задолженность в размере 20260,67 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гвардейская" к Галимовой В.Ф. отказать.
Встречное исковое заявление Галимовой В.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гвардейская" (ИНН 1660210581) о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, признании действий незаконными и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гвардейская" произвести перерасчет задолженности
Галимовой В.Ф. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с
01 февраля 2017 года по 28 февраль 2018 года, уменьшив его на сумму 17448,57 рублей.
Признать действия общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гвардейская" по установке ограничения водоотведения по адресу: город Казань, улица <адрес> незаконными. Возложить обязанность восстановить оказание услуги по вышеуказанному адресу в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гвардейская" в пользу Галимовой В.Ф. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Галимовой В.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гвардейская" отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гвардейская" в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 300 рублей.
Взыскать с Галимовой В.Ф. в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 827,38 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения представителей Галимовой В.Ф. - Лобачева И.И., Пермякова Е.И., Салимова И.М., подержавших доводы апелляционной жалобы представителя ответчицы - Пермякова Е.И, представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гвардейская" (далее - ООО "УК "Гвардейская") - Файрушина Р.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы общества, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО УК "Гвардейская" обратилось с иском к Галимовой В.Ф. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование исковых требований указано, что Галимова В.Ф. является собственником квартиры N <адрес> города Казани. Ответчица не исполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность за период с 01 марта 2018 года по
30 апреля 2019 года составила 75357,26 рублей, в том числе пени 2755,74 рублей.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, представитель ООО УК "Гвардейская" просил взыскать с Галимовой В.Ф. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 марта 2018 года по 30 сентября 2019 года в размере 51949,52 рублей.
Галимова В.Ф. предъявила встречный иск к ООО УК "Гвардейская" о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что в квартире Галимовой В.Ф. установлены индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения, которые опломбированы представителем управляющей компании "Гвардейская". Управляющей компанией необоснованно произведены начисления по нормативам потребления за услуги по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению.
Самостоятельное производство управляющей компанией услуги по горячему водоснабжению не производится, следовательно, начисления по подогреву воды являются необоснованными.
Начисление по услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами производится с учетом троих зарегистрированных в квартире лиц. Галимова В.Ф. обращалась в управляющую компанию с заявлением о том, что ее дочь Галимова Д.А. в квартире не проживает, однако управляющая компания продолжает выставлять по данной услуге счета с учетом троих зарегистрированных лиц. Кроме того, Галимова В.Ф не пользуется коллективной антенной, поэтому начисления за данную услугу являются необоснованными. Также управляющей компанией в мае 2017 года необоснованно начислена плата за коммунальные услуги предоставляемые на общедомовые нужды (ОДН) по электроэнергии, холодной воде. Начисление платы ОДН по горячему водоснабжению за весь период является необоснованным, поскольку самостоятельное производство управляющей компанией услуги по горячему водоснабжению не производится.
В связи с отсутствием задолженности Галимовой В.Ф. по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленные пени также подлежат исключению.
На основании изложенного, с учетом уточненных требований, просила произвести перерасчет за период с 01 февраля 2017 года по 30 сентября 2019 года на общую сумму 69890,43 рублей:
- задолженности по холодному водоснабжению на сумму 8310,55 рублей;
- задолженности по холодной воде на нужды горячего водоснабжения на сумму 4245,20 рублей;
- задолженности по услуге по подогреву воды на сумму 37027,76 рублей;
- задолженности по услуге водоотведения и канализации на сумму 11534,53 рублей;
- задолженности по услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2019 года на сумму 647,55 рублей;
- задолженности по коллективной антенне за период с 01 февраля 2017 года по 30 апреля 2017 года на сумму 91,65 рублей;
- задолженности за май 2017 года по оплате ОДН по электроэнергии в размере 59,19 рублей, ОДН по холодной воде в размере 3,04 рублей, ОДН по горячей воде за период с 01 июля 2017 года по 30 сентября 2019 года в размере 557,94 рублей;
- пени на сумму 7412,66 рублей.
Также Галимовой В.Ф. заявлены требования о признании действий ответчика по установлению ограничения водоотведения и канализации в ванной комнате незаконными и возложении обязанности на управляющую компанию демонтировать гильзу, которой ограничено водоотведение и канализация в ванной комнате, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.
В суде первой инстанции представитель истца ООО УК "Гвардейская" исковые требования просил удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.
Представители Галимовой В.Ф. в удовлетворении первоначальных требований просили отказать, встречный иск удовлетворить.
Судом постановлено решение о частичном удовлетворении обоих исков в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе представитель ООО УК "Гвардейская" - Файрушин Р.Б. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска ООО УК "Гвардейская" в полном объеме, об отказе в удовлетворении встречного иска Галимовой В.Ф. в полном объеме. Апеллянт выражает несогласие с определенной судом датой опломбировки приборов учета. Полагает неправомерным начисление ответчице платы за жилищно-коммунальные услуги исходя из среднего расхода холодной и горячей воды по состоянию на 23 июля 2018 года.
В апелляционной жалобе представитель Галимовой В.Ф. - Пермяков Е.И. просит решение суда по иску о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, встречному иску о возложении обязанности произвести перерасчет и признании действий незаконными изменить, увеличив сумму перерасчета по предоставлению услуги по холодной воде до 8310,55 рублей, по горячей воде до 4245,20 рублей, по водоотведению до 11534,53 рублей, исключив из суммы задолженности 37027,76 рублей по предоставлению услуги за подогрев горячей воды. Решение в части взыскания пени в сумме 2913,65 рублей отменить, отказав в удовлетворении указанных требований ООО УК "Гвардейская". Выражает несогласие со взысканной суммой в счет компенсации морального вреда. Доводы жалобы фактически повторяют доводы встречного иска.
В суде апелляционной инстанции представители Галимовой В.Ф. - Лобачев И.И., Пермяков Е.И., Салимов И.М. подержали доводы апелляционной жалобы представителя ответчицы - Пермякова Е.И., представитель ООО "УК "Гвардейская" - Файрушин Р.Б. поддержал доводы апелляционной жалобы общества.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене или изменению не имеется.
В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставления коммунальных услуг.
Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Аналогичная позиция изложена в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).
В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статья 155 ЖК РФ).
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.
Согласно пункту 81 (1) указанных Правил, исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета. При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки.
Пунктом 81 (2) Правил регламентировано, если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81 (1) настоящих Правил, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 настоящих Правил, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальных услуг.
По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию (пункт 81 (6) Правил).
На основании пункта 81 (8) Правил перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета.
Согласно пункту 81(13) Правил, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).
В соответствии с 148(34) Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.
Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.
Положения пункта 148(44) Правил устанавливают, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.
В силу пунктов 90, 91 вышеуказанных Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.
В соответствии с подпунктом "к" пункта 93 Правил в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, могут представлены и иные документы, которые в предыдущих подпунктах пункта 93 Правил не указаны.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 вышеуказанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).
Из материалов дела следует, что Галимова В.Ф. является собственником квартиры N <адрес> города Казани.
С 01 февраля 2017 года управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО УК "Гвардейская", что сторонами не оспаривается.
Из справки от 29 мая 2019 года следует, что в квартире зарегистрированы Галимовы В.Ф., А.А., Д.А.
В период с 01 марта 2018 года по 30 сентября 2019 года Галимова В.Ф. свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняла с нарушением сроков и не в полном объеме. В результате чего, по состоянию на 30 сентября 2019 года управляющей компанией за оказанные жилищно-коммунальные услуги начислено ответчице 51949,52 рублей, в том числе пени в размере 6770,36 рублей.
04 июля 2019 года сторонами составлен акт осмотра индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ) горячего и холодного водоснабжения, установленных в квартире истицы, согласно которому в ванной комнате и кухне квартиры установлены по два ИПУ на горячее и холодное водоснабжение соответственно. Видимых нарушений и вмешательств в работу ИПУ не выявлено. В местах присоединения с трубопроводом на каждом ИПУ установлены по две (свинцовых) пломбы для исключения постороннего вмешательства в корректную работу приборов.
23 июля 2018 года Галимова В.Ф. обратилась в управляющую компанию с заявлением о перерасчете жилищно-коммунальных платежей, предоставив показания четырех ИПУ холодного и горячего водоснабжения, впоследствии, 13 сентября 2018 года общество отказало в производстве перерасчета. При этом проверку ИПУ и правильности их показаний управляющая компания не проводила.
13 июня 2019 года Галимова В.Ф. обратилась в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием Галимовой Д.А., 02 июля 2019 года общество отказало в производстве перерасчета по данному основанию.
Принимая обжалуемое решение в вышеприведенной формулировке, суд первой инстанции исходил из того, что ответчица исполняла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг с нарушением сроков и не в полном объеме, при этом доказательств оказания услуг управляющей компанией ненадлежащего качества Галимовой В.Ф. не представлено. При этом взыскивая задолженность с Галимовой В.Ф. по оплате жилищно-коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению за период с 01 марта 2018 года по 30 сентября 2019 года с учетом показаний индивидуальных приборов учета, суд учел тот факт, что приборы учета опломбированы представителем управляющей компании 04 февраля 2017 года о чем свидетельствует оттиск печати N 79.
Суд учел, что с 04 февраля 2017 года в жилом помещении постоянно проживает Галимов А.А., показания ИПУ N 5075023 по ХВС и ИПУ
N 5221795 по ГВС за период с 23 июля 2018 года по 04 июля 2019 года и показания указанных приборов за период с 04 февраля 2017 года, и обоснованно пришел к выводу, что ИПУ длительное время находились в неработоспособном состоянии. При этом ответчица не исполнила обязанность, установленную законом, не известив управляющую компанию о неисправности приборов учета. Установить дату выхода приборов ИПУ из строя не представилось возможным, ввиду чего, при производстве перерасчета по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению за период с 01 марта 2018 года по 31 июля 2019 года не приняты объемы холодной и горячей воды потребленной в жилом помещении по показаниям ИПУ, зафиксированные в ходе осмотра от 04 июля 2019 года.
В обоснование вывода относительно даты опломбировки приборов учета, суд принял во внимание, что акт ввода приборов в эксплуатацию, в нарушение закона, управляющей компанией Галимовой В.Ф. выдан не был. Установка контрольных пломб на приборе учета, свидетельствует об отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию.
Коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Суд исключил начисленную плату за услугу по обращению с ТКО за период с января 2019 года по 13 июня 2019 года, приняв в качестве доказательства справку, свидетельствующую о факте осуществления трудовой деятельности Галимовой Д.А. в городе Москве. Доказательств, опровергающих данные факты, обществом представлено не было, управляющей компанией в рамках предоставленных законом полномочий, осмотр спорного адреса осуществлен не был.
Отказывая в удовлетворении требований Галимовой В.Ф. об исключения задолженности по услуге подогрева воды, суд применил положения абзаца 5 пункта 54 вышеуказанных Правил, а также отметил, что сторонами не оспаривается отсутствие в многоквартирном доме централизованного горячего водоснабжения. Оставляя без удовлетворения требования Галимовой В.Ф. об исключении платы за антенну за период с 01 февраля 2017 года по 30 апреля 2017 года, суд первой инстанции указал, что данный вид услуги связан с предоставлением доступа к коллективной антенне. Кроме того, ответчица не представила доказательств того, что не пользуется данной услугой и обращалась с заявлением об отказе в услуге.
Определяя размер пени, подлежащей взысканию с ответчицы, суд привел мотивированный расчет, опровергающего контррасчета сторонами не представлено.
О противозаконности действий управляющей компании по ограничению услуги водоотведения свидетельствует фактическое отсутствие задолженности по оплате данной услуги.
Взыскивая сумму в счёт компенсации морального вреда, определённой в 1000 рублей, суд первой инстанции правомерно принял во внимание степень вины ответчика, учёл степень нравственных страданий истицы, а также принцип разумности и справедливости, в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы, правовых оснований для увеличения размера компенсации морального вреда не имеется.
Принимая во внимание факт неудовлетворения управляющей компанией требований Галимовой В.Ф. в добровольном порядке, суд первой инстанции взыскал с общества штраф в размере 500 рублей с учётом положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционных жалоб повторяют доводы исков, которые были предметом исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка в решении суда. Эти доводы являются несостоятельными, не опровергают правильность выводов суда, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу.
Так, суд первой инстанции дал оценку доводам представителя истца о дате опломбировки приборов учета в квартире Галимовой В.Ф. управляющей компанией, с которой соглашается суд апелляционной инстанции. Надлежащий доказательств, опровергающих эти выводы суда первой инстанции, апеллянтом представлено не было.
Что касается довода представителя истца о недоказанности временного отсутствия Галимовой Д.А. по месту постоянного жительства, то этот довод также исследовался судом первой инстанции, которым было установлено временное отсутствие последней по месту жительства в период с 10 декабря 2018 по 13 июня 2019 года в соответствии с представленными документами. Управляющая компания, получив соответствующее заявление о перерасчете, не воспользовалась своим правом установить количество граждан, проживающих совместно с ответчицей.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчицы также не влекут изменение решения суда, так как суд подробно в решении привел расчеты по заявленным встречным требованиям по оказанным ответчице коммунальным услугам, обосновал расчет пени. Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда, определенного судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции с учетом обстоятельств дела, не имеется.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда города Казани от
16 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гвардейская", представителя Галимовой В.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
