Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 33-8675/2021

г. Нижний Новгород 27 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Крайневой Н.А.,

судей: Будько Е.В., Столбова Е.М.,

при секретаре Безруковой А.А.,

с участием ФИО1, представителя истца - ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО10

по апелляционной жалобе УПФР в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода

на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 января 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода о включении в стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к УПФР в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода и просил суд:

Признать решение УПФР в Автозаводском районе г.Н.Новгорода N 2 от 18.03.2020 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1, [дата] г.р. незаконным;

Включить в его специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ периоды работы:

с 11.04.1990г. по 12.11.1990г.,

с 18.04.1992г. по 25.04.1992г.,

с 21.02.1993г. по 04.04.1993г.,

с 23.02.1995г. по 21.04.1995г.,

с 18.01.1996г. по 28.02.1996г.,

с 30.03.1996г. по 19.04.1996г.,

с 11.07.1996г. по 13.05.1997г.,

с 15.04.1997г. по 27.04.1997г.,

с 07.02.1998г. по 10.05.1998г.,

с 08.11.1998г. по 03.02.1999г.,

с 17.03.2000г. по 22.04.2000г.,

с 17.02.2001г. по 25.04.2001г.,

с 03.03.2002r. по 31.03.2002г.,

ЩШ

4 И "vfv

с 04.02.1999г. по 17.04.1999г.,

с 23.12.1999г. по 16.03.2000г.,

с 01.12. 2000 г. по 16.02.2001г.,

с 14 12.2001г. по 02.03.2002г.,

с 03.04.2004г. по 20.04.2004г.,

с 05.03.2005г. по 20.04.2005г.,

с 01.06.2006г. по 11.09.2006г. - капитан танкера "Волгонефть-115" Верхне-Волжского Представительства ОАО "Волготанкер"

с 04.02.1999г. по 31.12.1999г.,

с 25.03.2016г. по 30.09.2016г.,

с 01.06.2006г. по 14.09.2006г. - старший помощник капитана теплохода "Капитан Езовитов" в ОАО Судовая компания "Волжское пароходство"

с 15.03.2018г. по 16.03.2018г.,

с 16.04.2018г. по 16.11.2018г.,

с 24.12.2018г. по 31.12.2018г.,

с 21.11.2017г. по 01.02.2018г.,

с 01.06.1998г. по 31.12.1998г.

Признать за ФИО1, 26.04.1967г.р. (СНИЛС 003-003-878 79), право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначить пенсию с 19.12.2019г.

Взыскать с УПФР в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец дополнил исковые требования требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что УПФР в Автозаводском районе г.Н.Новгорода необоснованно не приняты к зачету в специальный стаж указанные периоды.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО7 заявленные требования поддержали в полном объеме, считают отказ в назначении пенсии незаконным, так как его специальный стаж работы в плавсоставе на нефтеналивных судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности составляет более 25 лет (по п. 12 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400), страховой стаж также составляет более 25 лет.

Представитель УПФР в Автозаводском районе г.Н.Новгорода ФИО8 исковые требования не признала и пояснила, что специальный стаж, зачтенный комиссией составляет 20 лет 3 мес. 2 дня, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии истцу при требуемом специальном стаже 25 лет, а не зачтенные периоды работы истца в его специальный стаж в соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 30 ФЗ-400 "О страховых пенсиях" исключены по тому основанию, что работодатель не подтверждает его работу в особых условиях труда, т.е. на лицевом счете истца отсутствуют сведения о его работе именно в соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 30 ФЗ-400 "О страховых пенсиях".

Представители третьих лиц АО "Судоходная компания "Волжское пароходство", ООО "БФ Танкер", ОПРФ по Нижегородской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 января 2021 года постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение ГУ УПФР в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода N 2 от 18.03.2020г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 незаконным.

Включить в специальный страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ периоды работы с 11.04.1990г. по 12.11.1990г. в должности рулевого моториста в ОАО "Волготанкер", с 01.06.1998г. по 31.12.1998г. - капитан танкера "Волгонефть-115", с 01.06.2006г. по 14.09.2006г. в должности старшего помощника капитана теплохода "Капитан Езовитов" в ОАО Судовая компания "Волжское пароходство", с 15.03.2018г. по 16.03.2018г., с 16.04.2018г. по 16.11.2018г., с 24.12.2018г. по 31.12.2018г., периоды работы с 04.02.1999г. по 16.03.2000г., с 01.12.2000г. по 16.02.2001г., с 14.12.2001г. по 02.03.2002г. - в должности капитана танкера "Волгонефть-115", с исчислением периодов работы с 26.04.1992г. по 31.12.1995г., с 01.05.1999г. по 31.12.2001г., в 2002, 2003, 2004, 2005 годах, с 19.02.2007г. по 20.11.2017г. как 22 полных навигационных периода (22 календарных года), остальных периодов - в календарном порядке.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 19 декабря 2019 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ УПФР в Автозаводском районе г.Н.Новгорода в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

В апелляционной жалобе УПФР в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм материального права.

Заявитель указал, что период работы истца с 11.04.1990г. по 12.11.190г. в должности рулевого моториста в ОАО "Волгатанкер" не подлежал зачету в специальный стаж, поскольку не подтверждено зачисление истца в штат экипажа, отсутствуют сведения о периоде навигации и характере водных путей, в которых данное судно работало. Кроме того, заявитель полагал ошибочным зачет в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 12 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периода работы истца на судне "Капитан Езовитов", поскольку работодатель подтверждает данный стаж для зачета только по п. 9 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В суде апелляционной инстанции ФИО1 и представитель истца ФИО9 полагали решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность решения суда проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении N 23 от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п.2,3).

Обжалуемое решение суда в части включения в специальный стаж истца периода его в должности старшего помощника капитана теплохода "Капитан Езовитов" в ОАО Судовая компания "Волжское пароходство" не отвечает приведенным требованиям, суд первой инстанции допустил нарушение норм материального права обстоятельства, установленные судом не доказаны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.12.2019г. ФИО1, [дата] года рождения, обратился в УПФР в Автозаводском районе г. Н.Новгорода с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.12 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ УПФ в Автозаводском районе г. Н.Новгорода N 2 от 18 марта 2020 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа, в специальный стаж истца ответчиком зачтены периоды 20 лет 3 месяца 2 дня при необходимом, не менее 25 лет.

Ответчиком в специальный стаж в числе иных не включен период работы истца с 11.04.1990г. по 12.11.1990г. рулевым мотористом в ОАО "Волготанкер", поскольку сведений о зачислении в плавающий состав, о принадлежности судна, периоде навигации архивная справка N 414 от 30.04.2014г. не содержит, период с 01.06.2006г. по 14.09.2006г. в качестве старшего помощника капитана теплохода "Капитан Езовитов" в ОАО Судовая компания "Волжское пароходство" - плавсостав суммирование не предусмотрено.

Разрешая спор по существу и признавая указанные периоды подлежащими включению в специальный стаж истца, суд первой инстанции исходил из того, что период с 11.04.1990г. по 12.11.1990г. - рулевой моторист в ОАО "Волготанкер", поскольку должность моториста всех наименований относится к плавсоставу, получение заработка подтверждено документально, а судно танкер "ВН-227" относится к нефтеналивным суднам.

Включая в специальный стаж истца период с 01.06.2006г. по 14.09.2006г. - старший помощник капитана теплохода "Капитан Езовитов" в ОАО Судовая компания "Волжское пароходство", суд первой инстанции исходил из того, что сведения о нем содержатся в трудовой книжке, кроме того предоставлены справки, уточняющие характер работы истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о включении в стаж истца по п. 12 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 "О страховых пенсиях" периода работы истца рулевым мотористом и не может согласиться с выводами суда относительно включения спорного периода работы истца на судне "Капитан Езовитов" в силу следующего.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам и женщинам, проработавшим соответственно не менее 25 лет и 20 лет на судах морского флота рыбной промышленности на работах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле (независимо от характера выполняемой работы), а также на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации 16 июля 2014 года приняло постановление N 665, согласно которому, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения, в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, применяется Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 1992 года N 467 "Об утверждении Списка работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности" (пункт "ж" части 1).

Названным списком предусмотрены рабочие и специалисты, выполняющие все виды работ (профессий и должностей), на следующих видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности: агломератовозы; буксиры-толкачи, постоянно занятые на транспортировке нефтяных барж; газовозы; нефтеналивные; нефтеперекачивающие, нефтебункеровочные и зачистные станции; подводные аппараты (лаборатории); суда с атомными энергетическими установками; суда атомного технологического обслуживания; суда, постоянно работающие в Арктике; химовозы.

С учетом условий и характера работы на тех видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, которые приведены в Списке, право на досрочную пенсию имеют рабочие и специалисты, выполняющие все виды работ на указанных видах судов.