Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-8675/2021

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В.

судей Попова К.Б., Самофаловой Л.П.

при секретаре Матюшковой Л.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> года по иску Маряшиной С. В., Кателиковой Е. Г., Козуб М. Ю. к СНТ "Здоровье" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Здоровье", оформленные протоколом внеочередного выборного общего собрания членов СНТ "Здоровье" в форме заочного голосования проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

по апелляционной жалобе СНТ "Здоровье"

на решение Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования Маряшиной С. В., Кателиковой Е. Г., Козуб М. Ю. к СНТ "Здоровье" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Здоровье", оформленные протоколом внеочередного выборного общего собрания членов СНТ "Здоровье" в форме заочного голосования, проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Попова К.Б., выслушав объяснения представителя СНТ "Здоровье" Медведева А.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Маряшиной С.В. - Подгорной М.П., представителя Кателиковой Е.Г. и Козуб М.Ю. - Иванова А.В. относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Маряшина С.В., Кателикова Е.Г., Козуб М.Ю. обратились в суд с иском к СНТ "Здоровье" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Здоровье", оформленные протоколом внеочередного выборного общего собрания членов СНТ "Здоровье" в форме заочного голосования, проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования было проведено внеочередное выборное общее собрание членов СНТ "Здоровье". Полагали, что решение правления СНТ "Здоровье" от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеочередного собрания является недействительным, поскольку собрание было созвано по инициативе членов правления, избранных решением общего собрания, которое признано судом недействительным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд признать решения внеочередного выборного общего собрания членов СНТ "Здоровье", оформленные протоколом внеочередного выборного общего собрания членов СНТ "Здоровье" в форме заочного голосования, проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

Судом постановлено указанное выше решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе СНТ "Здоровье" оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, исходя из изложенных доводов, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании п. 1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

По общему правилу, установленному в п. 2 ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если решение принято при отсутствии необходимого кворума, оно ничтожно.

Порядок проведения общего собрания членов садоводческих товариществ регламентирован положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ст.16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), а также ревизионная комиссия (ревизор).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества.

В ст.17 того же Закона предусматривается, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе вопросы изменения устава товарищества; избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора); прием граждан в члены товарищества; утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов (ч.1).

При этом вопросы внесения изменений в устав, избрания органов управления и ревизионной комиссии товарищества, утверждение сметы расходов и размера взносов принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.2).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается, в том числе на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч.13 и 15).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (ч.21).

Если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (ч.23).

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч.24).

Также решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч.25).

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч.26).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества (ч.27).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Маряшина С.В., Кателикова Е.Г., Козуб М.Ю. являются членами СНТ "Здоровье" и имеют право оспаривать в судебном порядке решения общего собрания членов СНТ "Здоровье", нарушающие их права и законные интересы.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание членов правления СНТ "Здоровье". Из текста протокола N <...> заседания членов правления усматривается, что на обсуждение, в том числе, был поставлен вопрос об организации общего выборного собрания. В ходе заседания по данному вопросу было принято решение провести очно-заочное выборное собрание в сентябре 2020 года.

Согласно протоколу N <...>, ДД.ММ.ГГГГ в режиме онлайн состоялось заседание правления СНТ "Здоровье", на котором принято решение - в связи с отсутствием разрешения исполнительных органов власти <адрес> на проведение общего собрания членов СНТ, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пандемией COVID-19 и принятием изменений в Федеральный закон, собрание провести полностью в заочной форме, с дополнительным днем тайного голосования ДД.ММ.ГГГГ в ДК им. Петрова с 12 до 14 часов местного времени с соблюдением всех санитарных норм.

Разрешая возникший между сторонами спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, исходил из того, что правлением товарищества повестка дня общего собрания членов в очной форме не утверждалась, регламент проведения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного голосования не разрабатывался и не утверждался, дата начала проведения и окончания голосования не определялась и не утверждалась, форма бюллетеней для заочного голосования, способ их печати и количество не согласовывались, при этом внеочередное общее собрание проведено в отсутствие законных оснований, поскольку отсутствовала инициатива одной пятой членов товарищества для созыва такого собрания, что влечет его недействительность.

Кроме того, удовлетворяя иск, суд первой инстанции верно указал, что бюллетени, представленные по запросу суда из ИФНС по <адрес>, содержат в себе лишь подпись, идентифицировать которую не представляется возможным из-за отсутствия расшифровки. Кроме того, при исследовании представленных бюллетеней, судом установлено, что во всех бюллетенях отсутствует дата их заполнения, что делает невозможным установить момент волеизъявления голосующего и к какому общему собранию они относятся.

Учитывая, что при оценке решения (голоса) каждого члена СНТ "Здоровье" на предмет признания его действительным необходимо исходить из того, позволяет ли указанное решение идентифицировать лицо, принявшее участие в голосовании, и установить волеизъявление этого лица по вопросам повестки дня общего собрания членов товарищества, бюллетени, которые были учтены в голосовании, не могут быть приняты в качестве допустимых и относимых доказательств, равно как не могут быть учтенными при подсчете кворума и подлежат исключению из голосования.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что внеочередное выборное общее собрание членов СНТ "Здоровье", оформленное протоколом внеочередного выборного общего собрания членов СНТ "Здоровье" в форме заочного голосования проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имело кворума.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку суд правильно определилкруг существенных обстоятельств дела и дал надлежащую оценку доказательствам по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Выводы суда первой инстанции мотивированы и последовательны, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о соответствии бюллетеней требованиям закона несостоятельны.

В соответствии с положением ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Указанным требованиям бюллетени не соответствуют.

Довод жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств, в том числе о допросе свидетелей несостоятелен, так как в силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость и допустимость доказательств, а также их достаточность и взаимосвязь в их совокупности и вправе признать имеющиеся доказательства достаточными для разрешения возникшего спора по существу.

В целом доводы апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, ненадлежащей оценке представленных доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права.

Оснований для иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу разрешен верно.

Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Здоровье" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка