Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-8674/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Гребенщиковой О.А.,

при секретаре Варламенко Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело

по частной жалобе администрации г. Новокузнецка на определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 июля 2021 года по делу по заявлению Администрации г. Новокузнецка о восстановлении срока предьявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Новокузнецка обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предьявления исполнительного листа к исполнению.

Заявление мотивировано тем, что заочным решением с Фридмана Валерия Георгиевича в пользу администрации г. Новокузнецка взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком по адресу: <адрес> за период с 23.07.2010по 11.12.2010 г. размере 73757, 19 руб., а также госпошлина в доход местного бюджета в размере 2412, 71 руб. Решение вступило в законную силу 27.09.2012.

После вступления решения суда в законную силу администрации выдан исполнительный лист, который в мае 2013 г. предьявлен ко взысканию в МОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка и Новокузнецкому району.

23.05.2013 в отношении должника было возбуждено исполнительное производство. Согласно сведениям с сайта ФССП России в настоящее время исполнительное производство в отношении должника не возбуждено, задолженность по неосновательному обогащению не оплачена, постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, исполнительный лист также возвращен не был.

ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецку 25.05.2021 предоставлены сведения о том, что информацию по исполнительному производству представить невозможно в связи с тем, что исполнительное производство было уничтожено 30.03.2021.

Просила восстановить срок для предьявления исполнительного листа к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Фридмана В.Г. неосновательного обогащения.

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 июля 2021 года постановлено:

В удовлетворении заявления Администрации г. Новокузнецка о восстановлении срока предьявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

В частной жалобе представитель Администрации г. Новокузнецка Борисов М.М., действующий на основании доверенности N, сроком по 31.12.2021, от 29.12.2020, просит определение суда от 17.03.2021 отменить как незаконное и необоснованное.

Ссылаясь на те же обстоятельства, что и при подаче заявления о выдаче дубликата, указывает, что исполнительный лист утрачен не по вине взыскателя.

Ссылается на то, что поскольку исполнительное производство было возбуждено 23.05.2013 года, данных о его окончании не имеется, то срок предъявления исполнительного документа прервался предъявлением взыскателем исполнительного документа к исполнению, и на настоящий момент этот срок не истек. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об его утрате.

Полагает, что имеются основания для отмены определения суда от 15.07.2021 года, в силу следующих обстоятельств: исполнительный лист, выданный на основании вступившего в законную силу решения суда был предъявлен к исполнению в установленный законом срок, на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство, судебные приставы на протяжении длительного периода времени не предпринимали действий по взысканию задолженности на основании возбужденного исполнительного производства, уничтожение исполнительного документа произошло не по вине взыскателя, истцом предпринимались меры по истребованию сведений о ходе исполнения решения суда, в том числе, путем направления запроса.

Считает, что вывод суда о том, что Администрация длительное время не предпринимала каких-либо действий, направленных на получение сведений об исполнительном производстве N, не может являться основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

Таким образом, взыскатель по независящим от него причинам, лишен права на взыскание задолженности в рамках исполнительного производства и на получение причитающихся ему денежных средств по исполнительному документу. В тоже время должник, напротив, необоснованно может получить возможность избежать исполнения обязанности, предусмотренной исполнительным документом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств предъявления исполнительного листа ВС N к исполнению суду предоставлено не было, с 23.05.2013 Администрацией не предпринималось каких-либо действий, направленных на получение сведений по исполнительному производству, впервые с запросом в ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Администрация г. Новокузнецка обратилась только 13.04.2021.

Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что установленный законом срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент подачи заявления Администрацией г. Новокузнецка о выдаче дубликата исполнительного листа истек, уважительных причин пропуска указанного срока со стороны заявителя не имелось, доказательств наличия указанных уважительных причин суду не представлено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока предьявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, в виду следующего.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда, в случае утраты подлинника исполнительного листа, выдать по заявлению взыскателя его дубликат.

Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Стороны, в том числе и должник Фридман В.Г., были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, судебной повесткой (л. д. 133, 139).

Судом первой инстанции установлено и материалам дела подтверждается, что заочным решением с Фридмана Валерия Георгиевича в пользу Администрации г. Новокузнецка взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком по адресу: <адрес> за период с 23.07.2010 по 11.12.2010 в размере 73757, 19 руб., госпошлина в доход местного бюджета в размере 2412, 71 руб. Решение вступило в законную силу 27.09.2012.

30.04.2013 был выдан исполнительный лист ВС N.

23.05.2013 возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения по которому является взыскание с Фридмана В.Г. в пользу Администрации г. Новокузнецка неосновательного обогащения в размере 73757, 19 руб.

Согласно сведениям ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка исполнительные производства, оконченные до 30.12.2017, уничтожены ДД.ММ.ГГГГ согласно Инструкции по делопроизводству N от 10.12.2010 г., в связи с чем предоставить информацию по исполнительному документу в отношении Фридмана В.Г. не представляется возможным. Не представляется возможным установить дату окончания исполнительного производства и отправку исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что впервые с запросом в ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Администрация г. Новокузнецка обратилась 13.04.2021.

Из исследованных судом материалов дела следует, что указанный исполнительный документ утрачен не по вине взыскателя.

При этом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, поскольку в силу положений частей 1 - 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Поскольку исполнительное производство возбуждено 23.05.2013, данных о его окончании не имеется, то срок предъявления исполнительного документа прервался предъявлением взыскателем исполнительного документа к исполнению, и на настоящий момент этот срок не истек. Поэтому оснований для восстановления данного срока не имеется.

Заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате (л. д. 144- 115, 123).

Доказательства полного исполнения решения суда от 06.12.2011 отсутствуют.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, принимая во внимание, что исполнительный лист, выданный на основании вступившего в законную силу решения суда с предметом исполнения - взыскание неосновательного обогащения в отношении должника, был предъявлен к исполнению в установленный законом срок; на основании данного исполнительного документа в 2013 году было возбуждено исполнительное производство, информация по исполнительному документу в отношении Фридмана В.Г. у судебных приставов отсутствует, так как исполнительные производства, оконченные до 30.12.2017, уничтожены 30.03.2021, а также невозможно установить дату окончания исполнительного производства и отправку исполнительного документа; судебными приставами на протяжении длительного периода времени не предпринимали действий по взыскании задолженности на основании возбужденного исполнительного производства; уничтожение исполнительного документа произошло не по вине взыскателя; истцом предпринимались меры по истребованию сведений о ходе исполнения решения суда, в том числе путем направления запросов, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются предусмотренные законом основания для выдачи заявителю дубликата исполнительного листа N N

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также вышеизложенные нормы материального права, определение суда от 15.07.2021 подлежит отмене, на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права), с вынесением нового определения о выдаче Администрации г. Новокузнецка дубликата исполнительного листа ВС N в отношении гражданина Фридмана Валерия Георгиевича по гражданскому делу 1769/2011 по иску Администрации г. Новокузнецка к Фридману Валерию Георгиевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 73 757, 19 руб.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 июля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Администрации г. Новокузнецка о восстановлении срока предьявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа N по гражданскому делу N 2-1769/2011 удовлетворить.

Выдать Администрации г. Новокузнецка дубликат исполнительного листа N в отношении гражданина Фридмана Валерия Георгиевича по гражданскому делу 1769/2011 по иску Администрации г. Новокузнецка к Фридману Валерию Георгиевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 73 757, 19 руб.

Председательствующий: О.А. Гребенщикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка