Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-8673/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего

Ковелина Д.Е.,

судей

Седых Е.Г.,

Фефеловой З.С.


при помощнике судьи Гиревой М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 03.06.2021 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алюнд" в лице конкурсного управляющего Изиляева Вячеслава Геннадьевича к Бусову Алексею Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе истца на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 11.03.2021.

Заслушав доклад судьи Ковелина Д.Е., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Алюнд" (далее - ООО "Алюнд") в лице конкурсного управляющего Изиляева В.Г. обратилось в суд с иском к Бусову А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано на признание решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2017 вышепоименованного общества несостоятельным (банкротом) и открытие конкурсного производства. В ходе конкурсного производства установлено, что 01.04.2015 с расчетного счета ООО "Алюнд" на расчетный счет ИП Бусова А.С. переведены денежные средства в размере 53500 рублей. В качестве назначения платежа указано на оплату транспортных услуг. 04.03.2020 Бусов А.С. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 12.12.2018 в адрес ответчика направлялось требование о предоставлении письменного обоснования получения указанных денежных средств, которое оставлено без ответа. Истец, ссылаясь на положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 53 500 рублей.

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 11.03.2021 исковые требования ООО "Алюнд" оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда, постановленного, по его мнению, с нарушением норм материального права и без учета установленных по делу обстоятельств. В обоснование апелляционной жалобы указал на доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения и неправомерное применение исковой давности к заявленным требованиям.

В заседание суда апелляционной инстанции от истца ООО "Алюнд" в лице конкурсного управляющего Изиляева В.Г. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Бусову А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем публикации извещения на официальном сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1); суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2); при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3).

Судебная коллегия находит отказ истца от исковых требований совершенным в установленном законом порядке, не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов иных лиц, а потому подлежащим принятию. Производство по делу в этом случае подлежит прекращению.

Статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении об отказе от исковых требований истцом указано на осведомленность о последствиях отказа от исковых требований, предусмотренных ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от иска по настоящему делу истцом совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, выражен в письменном заявлении суду апелляционной инстанции, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения, что в силу положений ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца ООО "Алюнд" в лице конкурсного управляющего Изиляева В.Г. от иска к Бусову А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 11.03.2021 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Д.Е. Ковелин

Судьи: Е.Г. Седых

З.С. Фефелова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка