Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 33-867/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N 33-867/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.
судей Абрамовой И.В., Коровиной Е.В.
при секретаре судебного заседания Алексанян А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
9 марта 2021 года
по докладу судьи Абрамовой И.В.
дело по частной жалобе Рогова А.Г. на определение Заволжского районного суда г. Твери от 15 декабря 2020 года, которым постановлено:
"возвратить Рогову А.Г. апелляционную жалобу на решение Заволжского районного суда г. Твери от 5 ноября 2020 года.
Разъяснить Рогову А.Г. право на подачу апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Заволжского районного суда г. Твери с указанием уважительности причин пропуска срока обжалования".
Судебная коллегия
установила:
администрация муниципального образования Тверской области "Калининский район" обратилась в суд с иском к Рогову А.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды земельного участка от 1 декабря 2011 г.
Решением Заволжского районного суда г. Твери от 5 ноября 2020 г. иск удовлетворен частично.
11 декабря 2020 г. ответчик подал апелляционную жалобу на указанный судебный акт.
Судом постановлено приведённое определение.
В частной жалобе Рогов А.Г. просил определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.
24 декабря 2020 г. ответчиком была подана апелляционной жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения Заволжского районного суда г. Твери от 5 ноября 2020 г.
Определением названного суда от 27 января 2021 г. Рогову А.Г. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 5 ноября 2020 г.
1 марта 2021 г. в суд апелляционной инстанции от ответчика Рогова А.Г. поступило заявление об отзыве частной жалобы и прекращении апелляционного производства в этой части, которое он поддержал в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее частную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от частной жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от частных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Оснований сомневаться в том, что отказ Рогова А.Г. от частной жалобы носит осознанный и добровольный характер, не имеется. Такой отказ является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Рогова А.Г. от частной жалобы на определение Заволжского районного суда города Твери от 15 декабря 2020 г.
Прекратить производство по частной жалобе Рогова А.Г. на определение Заволжского районного суда города Твери от 15 декабря 2020 г. о возврате Рогову А.Г. апелляционной жалобы на решение того же суда от 5 ноября 2020 г.
Председательствующий В.В. Цветков
Судьи И.В. Абрамова
Е.В. Коровина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
