Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 марта 2021 года №33-867/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-867/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Клевцовой Г.П., Брынцевой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сибилевой Г.Г.,
с участием помощника судьи Зуборевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобынцевой Ольги Викторовны к Лобынцевой Любови Викторовне, Бобриневой Вадиму Викторовичу, Бобриневу Владимиру Викторовичу, Бобриневу Виктору Викторовичу, Забурдаевой Ирине Викторовне, Пикаловой Ирине Викторовне, Лобынцеву Роману Викторовичу о вселении, устранении препятствий в пользовании общим имуществом, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, перераспределении долей собственников и встречному иску Лобынцевой Любови Викторовны к Лобынцевой Ольге Викторовне о признании свидетельств о праве на наследство и зарегистрированных прав недействительными, поступившее по апелляционной жалобе Лобынцевой Ольги Викторовны на решение Золотухинского районного суда Курской области от 29 декабря 2020 г., которым постановлено:
"Исковые требования Лобынцевой Любови Викторовны к Лобынцевой Ольге Викторовне о признании свидетельств о праве на наследство и зарегистрированных прав недействительными - удовлетворить.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 23 апреля 2013 г. на имя Лобынцевой Ольги Викторовны, выданное нотариусом Золотухинского нотариального округа Курской области Сухопаровой Е.Н. в рамках наследственного дела N N, зарегистрированное в реестре за N, недействительным.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 23 апреля 2013 г. на имя Лобынцевой Ольги Викторовны, выданное нотариусом Золотухинского нотариального округа Курской области Сухопаровой Е.Н. в рамках наследственного дела N, зарегистрированное в реестре за N N, недействительным.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 23 апреля 2013 г. на имя Лобынцевой Ольги Викторовны, выданное нотариусом Золотухинского нотариального округа Курской области Сухопаровой Е.Н. в рамках наследственного дела N, зарегистрированное в реестре за N N, недействительным.
Прекратить право собственности Лобынцевой Ольги Викторовны на 1/12 долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером N площадью 150,4 кв.м и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>, исключив из Единого государственного реестра недвижимости записи N и N от 28 мая 2013 г., о регистрации права.
В удовлетворении исковых требований Лобынцевой Ольги Викторовны к Лобынцевой Любови Викторовне, Бобриневой Вадиму Викторовичу, Бобриневу Владимиру Викторовичу, Бобриневу Виктору Викторовичу, Забурдаевой Ирине Викторовне, Пикаловой Ирине Викторовне, Лобынцеву Роману Викторовичу о вселении, устранении препятствий в пользовании общим имуществом, определении порядка пользования жилом домом и земельным участком, перераспределении долей собственников - отказать.
Взыскать с Лобынцевой Ольги Викторовны в пользу Лобынцевой Любови Викторовны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) руб.".
Заслушав доклад судьи Клевцовой Г.П., выслушав объяснения представителя Лобынцевой О.В. - Рыбенковой В.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Лобынцевой Л.В., Лобынцева Р.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лобынцева О.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), к Лобынцевой Л.В., Бобриневу В.В., Бобриневу В.В., Бобриневу В.В., Забурдаевой И.В., Пикаловой И.В., Лобынцеву Р.В. об определении порядка пользования жилом домом и земельным участком, устранении препятствий в пользовании жилым домом путем вселения. В обоснование заявленного иска Лобынцева О.В. ссылалась на то, что она является собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N площадью 150,4 кв.м и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>. Остальные доли в праве собственности на жилой дом принадлежат ответчикам: Лобынцевой Л.В. - 1/4 доля, по 1/8 доле - Бобриневу В.В., Бобриневу В.В., Бобриневу В.В. и Закурдаевой И.В. Истица ссылалась на невозможность использования по назначению принадлежащей ей долей жилого дома и земельного участка, ввиду препятствий ответчиков и просила выделить ей в пользование часть земельного участка площадью 0,04 га и комнату N 5 площадью 11,3 кв.м в жилом доме, что соответствует принадлежащим ей долям, оставив в общем пользовании всех сособственников прихожую, кухню, кладовую, пристройку литер "а". Лобынцева О.В. также заявила о пересмотре долей между наследниками, определив их по 1/3 доле каждому, указав на отсутствие прав на спорное недвижимое имущество у Лобынцевой Л.В.
Лобынцева Л.В. предъявила встречный иск к Лобынцевой О.В., уточнив который просила признать недействительными выданные нотариусом Золотухинского нотариального округа Курской области свидетельства о праве на наследство по закону Лобынцевой О.В. после смерти Лобынцева В.Д., на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес>; признать недействительным право собственности на указанные объекты недвижимости, зарегистрированные за Лобынцевой О.В. В обоснование заявленного иска ссылалась на то, что в период брака с Лобынцевым В.Д. она приобрела по договору купли-продажи от 08 июля 1993 г. у СПК "Искра" спорный жилой дом. Брак между ней и Лобынцевым В.Д. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В 1998 г. от односельчанки Лобынцевой Т.П. стало известно о рождении у нее от Лобынцева В.Д. дочери Ольги, которая, в числе совместных детей с бывшим супругом, приняла наследство, открывшееся после смерти Лобынцева В.Д. Считает, что Лобынцева О.В. не является наследником первой очереди по закону, поскольку ее мать, не состоявшая в браке с Лобынцевым В.Д., воспользовавшись наличием одинаковых фамилий, при регистрации ребенка указала отцом Лобынцева В.Д., который не признавал своего отцовство в отношении Лобынцевой О.В., что свидетельствует об отсутствии у Лобынцевой О.В. права на принятие наследства открывшегося после смерти Лобынцева В.Д. и получение правоустанавливающих документов на спорное имущество.
Рассмотрев спор по существу, суд постановилвышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Лобынцевой О.В. содержится просьба об отмене состоявшегося решения суда, как незаконного и необоснованного, вынесении по делу нового решения об удовлетворении заявленных ею требований в полном объеме.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец (ответчик по встречному иску) Лобынцева О.В., извещенная о слушании дела надлежащим образом, не явилась, направила своего представителя. Ответчики Бобринев В.В., Бобринев В.В., Бобринев В.В., Забурдаева И.В., Пикалова И.В., третьи лица Болотов А.Н., Забурдаева И.В., как законный представитель несовершеннолетнего ФИО28 нотариус Золотухинского нотариального округа Сухопарова Е.Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, также извещенные о слушании дела, не явилась, своих представителей не направили. Информация о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09 часов 45 минут 11 марта 2021 г., размещена на официальном сайте Курского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные возражения на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и письменных возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьями 1111, 1112 ГК РФ регламентировано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. за N 4462-1 (далее - Основы) и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 39 Основ).
Согласно статье 35 Основ выдача свидетельства о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.
В соответствии с ч. 1 ст. 72 Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников. При этом, в соответствии с п.28 вышеуказанного Постановления круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, наследодателю Лобынцеву В.Д., умершему 15 января 2008 г., при жизни и на день смерти (открытия наследства) на праве собственности, принадлежало имущество в виде 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные вклады.
Из наследственного дела N от 06 мая 2008 г., оформленного нотариусом Золотухинского нотариального округа Курской области, следует, что после открытия наследства были поданы заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство:
06 мая 2008 г. Лобынцевой Т.П., действующей в интересах своей малолетней дочери Лобынцевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как дочери умершего;
12 сентября 2008 г. Лобынцевым Р.В. - сыном наследодателя;
25 сентября 2008 г. Лобынцевой И.В. - дочерью наследодателя.
25 сентября 2008 г. Лобынцевой Л.В. (бывшей супругой) на выделение ? доли имущества, приобретенного при совместной жизни (1/4 доли дома, денежные вклады, компенсация по страхованию).
На основании поданных заявлений и в соответствии со ст.1142 ГК РФ, нотариусом Золотухинского нотариального округа Курской области были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/4 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> денежные вклады, находящиеся на хранении в структурном подразделении N 8596/0139 Курского отделения ОАО "Сбербанк России" на счетах N), N полностью с причитающимися процентами и компенсацией по первому счету в сумме 5455 руб. 05 коп, а также компенсация по страхованию в сумме 6000 руб. и другие компенсационные выплаты (Лобынцевой О.В. - свидетельства о праве на наследство по закону от 23 апреля 2013 г. N Пикаловой (Лобынцевой) И.В. - от 26 ноября 2015 г. N, N; Лобынцеву Р.В. - от 29 декабря 2015 г. за N
Вступившим в законную силу решением Золотухинского районного суда Курской области от 11 марта 2013 г. за Лобынцевой Л.В. признано право совместной собственности на недвижимое имущество, нажитое в браке, а именно на 1/4 долю домовладения и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Выданные свидетельства о праве на наследство по закону и судебное решение послужили основанием для государственной регистрации права на названные объекты недвижимого имущества с внесением соответствующих записей в ЕГРН и выдачи свидетельств о государственной регистрации права собственности на имя принявших наследство наследников и Лобынцевой Л.В.
Таким образом, судом установлено, что основанием для выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону от 23 апреля 2013 г., по наследственному делу N 239-08, зарегистрированных в реестре под номерами N и регистрации Лобынцевой О.В. в дальнейшем права собственности, как наследника первой очереди (дочери наследодателя), явилось свидетельство о рождении Лобынцевой О.В., где в графе отец указан "ФИО30".
Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Нормы Семейного кодекса Российской Федерации (ст. 47) предусматривают, что для возникновения между родителями и их детьми правового отношения, помимо связывающего их факта происхождения, необходимо его удостоверение в установленном законом порядке.
Таким порядком является государственная регистрация рождения, установленная в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства (пункты 1 и 2 статьи 6, глава II Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143 "Об актах гражданского состояния"), в результате которой происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.
Сам по себе факт кровного родства, не подтвержденный в установленном законом порядке, не порождает юридических прав и обязанностей родителей и детей. Кровное родство рассматривается как правовое отношение только в том случае, когда такое качество придается непосредственно законом посредством государственного признания.
Статьей 17 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" предусмотрен порядок внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка, в соответствии с которым отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них (п.1). Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в ст.14 данного Федерального закона, а сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей.
По правилам п.3 ст.17 Федерального закона N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", в случае, если родители ребенка не состоят в браке между собой, сведения об отце ребенка вносятся: на основании записи акта об установлении отцовства в случае, если отцовство устанавливается и регистрируется одновременно с государственной регистрацией рождения ребенка; по заявлению матери ребенка в случае, если отцовство не установлено. Фамилия отца ребенка записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию. Внесенные сведения не являются препятствием для решения вопроса об установлении отцовства.
В соответствии со ст.22 Федерального закона от 15 ноября 1997 г, действовавшей в редакции на период составления акта о рождении Лобынцевой О.В., в запись акта о рождении вносились, в числе прочего, следующие сведения: фамилия, имя, отчество, пол, дата и место рождения ребенка; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (вносится по желанию заявителя), место жительства родителей (одного из родителей); сведения о документе, являющемся основанием для внесения сведений об отце; фамилия, имя, отчество и место жительства заявителя либо наименование и юридический адрес органа или организации, заявивших о рождении ребенка; серия и номер выданного свидетельства о рождении.
Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся, в том числе сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 6, статья 22 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ).
Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно определив характер спорных правоотношений, проверив доводы сторон, оценив представленные доказательства применительно к правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, применив закон, подлежащий применению, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для получения Лобынцевой О.В. свидетельств о праве на наследственное имущество Лобынцева В.Д., как наследника первой очереди (дочери), поскольку доказательства, подтверждающие родство Лобынцевой О.В. и наследодателя Лобынцева В.Д., как дочери и отца, отсутствуют, что следует из актовой записи о рождении Лобынцевой О.В., согласно которой в графе отец, значится "ФИО32", сведения о котором указаны на основании заявления матери ребенка от 02 апреля 1998 г. В актовой записи о рождении Лобынцевой О.В. другие данные об отце, предусмотренные ст.22 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" позволяющие его идентифицировать, в частности, дата и место его рождения, гражданство, место жительства, также отсутствуют.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что Лобынцева Т.П. (мать истца) и Лобынцев В.Д. в браке не состояли, отцовство Лобынцева В.Д. в отношении Лобынцевой О.В. не устанавливалось, основания для признания Лобынцевой О.В. наследником первой очереди и выдачи свидетельств о праве на наследственное имущество Лобынцева В.Д. отсутствовали, а потому последующую регистрацию прав на недвижимое имущество за истцом нельзя признать правомерной.
При этом следует отметить, что иных оснований возникновения у Лобынцевой О.В. прав на наследственное имущество, в том числе, предусмотренных ст.1148 ГК РФ, как на момент принятия наследства, так и в ходе рассмотрения дела установлено не было, доказательств обратного суду не предоставлено.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку правоустанавливающие документы в виде свидетельств о праве на наследство по закону на имущество Лобынцева В.Д. от 23 апреля 2013 г., выданные на имя Лобынцевой О.В. нотариусом Золотухинского нотариального округа Курской области в рамках наследственного дела N, зарегистрированные в реестрах N N, являются недействительными, то не имелось и предусмотренных законом оснований для регистрации права собственности на объекты недвижимости в ЕГРН.
Недействительные правоустанавливающие документы не влекут правовых последствий, в связи с чем право собственности, зарегистрированное на основании данных документов, подлежит прекращению.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку считает его основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, применительно к установленным при рассмотрении дела юридически значимым обстоятельствам.
С учетом положений ст. 138 ГПК РФ, оснований и предмета заявленных исков ( первоначального и встречного), удовлетворение встречного иска Лобынцевой Л.В. исключает полностью удовлетворение первоначального иска Лобынцевой О.В.
В связи с чем доводы апелляционной жалобы Лобынцевой О.В. о наличии оснований для удовлетворения заявленного ею иска, являются несостоятельными.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Руководствуясь данной процессуальной нормой и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части и исключении из резолютивной части решения Золотухинского районного суда Курской области указания о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 23 апреля 2013 г. на имя Лобынцевой О.В., выданного нотариусом Золотухинского нотариального округа Курской области Сухопаровой Е.Н. в рамках наследственного дела N N, зарегистрированное в реестре за N Поскольку как усматривается из встречного искового заявления Лобынцевой Л.В. требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 23 апреля 2013 г., зарегистрированного в реестре за N, ею не было заявлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве третьего лица органы ЗАГСа, а также не назначил по делу молекулярно-генетическую экспертизу об установлении родственных отношений между Лобынцевой О.В. и наследодателем Лобынцевым В.Д., сделав вывод об отсутствии родства между ними без каких-либо оснований, не являются поводом для отмены решения суда, поскольку суд принимает решение по заявленным требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Лобынцевой О.В. требований об установлении факта отцовства лица, не состоящего в браке с матерью истца, факта признания отцовства, не заявлялось.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, несмотря на доводы апелляционной жалобы, судом допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Золотухинского районного суда Курской области от 29 декабря 2020 г. изменить. Исключить из резолютивной части решения абзац четвертый.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Лобынцевой Ольги Викторовны - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка