Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2020 года №33-867/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2020 года Дело N 33-867/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., при секретаре судебного заседания Чухломиной А.П., рассмотрел частную жалобу представителя истца Погореловой А.Н. - Цыганковой А.Н. на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 декабря 2020 года о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Погорелова А.Н. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о защите прав потребителей.
Определением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2019 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока исправления недостатков до 30 декабря 2019 года.
Определением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 декабря 2019 года исковое заявление возвращено истцу.
С указанным определением судьи не согласен представитель истца - Цыганкова А.А., действующая на основании доверенности.
В частной жалобе ею ставится вопрос об отмене определения судьи и принятии искового заявления к производству суда. В обоснование доводов частной жалобы представитель истца ссылается на нарушение судом норм процессуального права, поскольку указанные в определении судьи, которым исковое заявление оставлено без движения, недостатки, были устранены истцом своевременно и направлены в адрес суда в установленные сроки для исправления недостатков, то есть 27 декабря 2019 года, однако поступили в суд по истечении указанных сроков, что не свидетельствует о каких либо процессуальных нарушениях со стороны истца.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из материалов дела, определением судьи Новоуренгойского городского суда от 11 декабря 2019 года исковое заявление Погореловой А.Н. к САО "ВСК" о защите прав потребителя оставлено без движения. Основанием оставления заявления без движения послужило то, что к исковому заявлению истцом не была приложена надлежащим образом заверенная копия решения Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 мая 2019 года, которое указано истцом в качестве обоснования требований иска. Указанным определением истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 30 декабря 2019 года.
Определением Новоуренгойского городского суда от 31 декабря 2019 года исковое заявление возвращено истцу, в связи с невыполнением требований судьи об исправлении недостатков, указанных в вышеуказанном определении.
С данными выводами судьи согласиться нельзя в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.
В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как видно из материалов дела, во исполнение требований судьи, изложенных в определении от 11 декабря 2019 года, представителем истца - Дубининой (Цыганковой) А.А., действующей на основании доверенности, 27 декабря 2019 года в адрес Новоуренгойского городского суда направлено сопроводительное письмо с ходатайством об истребовании в Тазовском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа указанного выше решения Тазовского районного суда, в связи с отсутствием возможности его самостоятельного получения.
Из списка внутренних почтовых отправлений N 1 от 27 декабря 2019 года видно, что данное ходатайство было сдано в отделение почтовой связи 27 декабря 2019 года, что следует из оттиска почтового штемпеля с указанной датой, и ему присвоен почтовый идентификатор N, что подтверждается почтовым конвертом.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, данное почтовое отправление поступило в адрес Новоуренгойского городского суда 09 января 2020 года.
Таким образом, материалами частной жалобы с достоверностью подтверждается, что требование судьи об исправлении недостатков было исполнено истцом в установленные определением, котором иск обставлен без движения, сроки, однако поступили в суд после истечения указанных сроков. Сам по себе факт поступления исправленных недостатков в суд первой инстанции после истечения срока предоставленного судом для их исправления, в то время как последние были устранены истцом своевременно, не свидетельствует о не выполнении истцом соответствующих требований судьи, и не могло являться основанием для возращения иска по приведенным выше основаниям.
В связи с чем, оспариваемое определение судьи нельзя признать правильным и оно подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, с направлением материала по частной жалобе в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда первой инстанции.
На основании изложенного руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Новоуренгойского городского суда от 31 декабря 2019 года отменить, направить материалы по частной жалобе в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для разрешения вопроса о принятии искового заявления Погореловой А.Н. к САО "ВСК" о защите прав потребителя к производству суда.
Судья /подпись/ С.П. Гниденко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка