Определение Смоленского областного суда от 31 марта 2020 года №33-867/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2020 года Дело N 33-867/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего (судьи) Моисеевой М.В.
при помощнике судьи Кузьменковой Ю.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ответчика Федорова Григория Алексеевича на определение Сычевского районного суда Смоленской области от 21 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности,
установил:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Федорову Г.А. о взыскании задолженности в размере 269 051 рубль 08 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 5890 рублей 51 копейка, ссылаясь на неисполнение последним обязательств по заключенному 07.09.2013 с ПАО КБ "Восточный" кредитному договору N, по условиям которого Федорову Г.А. был предоставлен кредит в размере 223 390 рублей под 28,5 % годовых на срок 38 месяцев, и на наличие права требования от Федорова Г.А. исполнения обязательств на основании договора уступки прав требования N от 29.11.2016.
Местом жительства ответчика Федорова Г.А. в исковом заявлении указано: ... (территория Сычевского районного суда Смоленской области).
Определением Сычевского районного суда Смоленской области суда от 22.11.2019 иск принят к производству, судебное заседание назначено на 17.12.2019 на 11 часов 30 минут (л.д.2).
17.12.2019 ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск и ходатайство о передаче дела по подсудности в Гагаринский районный суд Смоленской области по месту его фактического проживания (л.д.62-63).
Определением суда от 21.01.2020 в удовлетворении ходатайства отказано (л.д.67).
В частной жалобе ответчик Федоров Г.А. просит определение суда отменить, и передать дело на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд Смоленской области по месту его фактического проживания, ссылаясь на то, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, исходя из места его регистрации, которая носит формальный характер, а не из места его фактического проживания.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в передаче дела на рассмотрение в Гагаринский районный суд Смоленской области, Сычевский районный суд Смоленской области исходил из положений ст.28 ГПК РФ, устанавливающей подсудность по месту жительства ответчика, и места регистрации ответчика Федорова Г.А. в Новодугинском районе Смоленской области (территория Сычевского районного суда Смоленской области).
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов в силу следующего.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса ( ч.1 ст.33 ГПК РФ).
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности ( п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).
На основании ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. ст. 2, 3 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 (ред. от 28.11.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, положения ст.28 ГПК РФ, п.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.
Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (ч.4 ст.2, ч.2 ст.3, ст.6 Закона ).
То есть, исходя из смысла приведенных норм законов, местом жительства гражданина является место его регистрационного учёта, а не место фактического проживания или временного пребывания.
Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как следует из копии паспорта ответчика, местом его регистрации на момент принятия судом к производству иска и до настоящего времени является с.Новодугино Смоленской области (территория Сычевского районного суда Смоленской области). Данный адрес регистрации указан им и в возражениях на иск ( л.д.20, 49, 62-63,65).
Таким образом, применительно к ст.28 ГПК РФ, данный иск принят к производству Сычевского районного суда с соблюдением правил подсудности (по постоянному месту жительства ответчика), и оснований для его передачи на рассмотрение в другой суд не имелось.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы ответчика не могут быть приняты во внимание как не основанные на нормах закона.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Сычевского районного суда Смоленской области от 21 января 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Федорова Григория Алексеевича - без удовлетворения.
Судья М.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка