Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 33-867/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N 33-867/2019
20 марта 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
судей Котихиной А.В. и Тарасовой Н.В.,
при секретаре Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по частной жалобе на определение Окуловского районного суда Новгородской области от 08 февраля 2019 года по иску прокурора Окуловского района в интересах Евдокимовой Е.В. и Евдокимова Н.В. к Администрации Окуловского муниципального района об обязании предоставить жилое помещение,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Окуловского района, действуя в интересах Евдокимовой Е.В. и Евдокимова Н.В., обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном в многоквартирном жилом доме, признанном в апреле 2013 года органом местного самоуправления аварийным и подлежащим сносу. Установленный срок расселения жителей МКД до 31 декабря 2016 года прошел, однако меры к расселению жильцов до настоящего времени не приняты.
Решением Окуловского районного суда Новгородской области от 03.12.2018 года исковые требования прокурора удовлетворены, на Администрацию Окуловского муниципального района возложена обязанность предоставить Евдокимовой Е.В. и Евдокимову Н.В. вне очереди по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям Окуловского городского поселения жилое помещение, равнозначное по общей площади занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах Окуловского городского поселения.
25.01.2019 года в Окуловский районный суд от Администрации Окуловского муниципального района поступила апелляционная жалоба на указанное решение, в которой также содержится просьба восстановить срок на обжалование судебного постановления, пропущенный, по мнению подателя жалобы, по уважительной причине в связи с открытием новых обстоятельств по данной категории споров, а именно отменой 23.01.2019 года судом апелляционной инстанции судебных постановлений по аналогичным делам.
Определением Окуловского районного суда от 08.02.2019 года указанное заявление Администрации о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Администрация просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением закона и ущемляет законные интересы ответчика. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно посчитал неуважительными указанные Администрацией причины пропуска, а именно: незначительность пропуска срока по подаче жалобы (14 дней), крайняя несоразмерность между пропущенным сроком и теми юридическими последствиями, которые возникнут с вступлением в законную силу решения суда. Если срок на апелляционное обжалование не будет восстановлен, последует явное нарушение прав и законных интересов Администрации, выражающиеся в нецелевом использовании бюджетных средств. Кроме того, истцы будут необоснованно поставлены в улучшенные условия по сравнению с иными жителями многоквартирных домов, в отношении которых отменены судебные решения с учетом не соответствующих закону выводов.
В представленных возражениях на частную жалобу прокуратура Окуловского района, Евдокимова Е.В. считают приведенные в ней доводы несостоятельными и просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы и возражений на нее, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как установлено судом и следует из материалов дела, резолютивная часть решения по исковому заявлению прокурора Окуловского района Новгородской области в интересах Евдокимовой Е.В. и Евдокимова Н.В. объявлена 03 декабря 2018 года, в тот же день изготовлено мотивированное решение суда, следовательно, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается с 04 декабря 2018 года и оканчивается 09 января 2019 года.
Обжалуемое решение в адрес Администрации Окуловского муниципального района направлено 04 декабря 2018 года и получено юридическим лицом 05 декабря 2018 года. Апелляционная жалоба Администрации Окуловского муниципального района поступила в Окуловский районный суд Новгородской области 25 января 2019 года, то есть спустя 15 дней со дня окончания срока обжалования.
В судебном заседании не установлено каких-либо причин, которые могли бы быть признаны уважительными для пропуска процессуального срока и служили бы основанием для восстановления указанного срока на подачу апелляционной жалобы. Такими причинами могут быть только обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.
Судом верно указано, что Администрация Окуловского муниципального района, чей представитель не присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, своевременно получила копию судебного постановления, время, оставшееся до истечения срока апелляционного обжалования, явно недостаточным для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы не является, судом не допущено нарушений требований ст.ст. 193, 198, 199, 214 ГПК РФ, что исключило бы возможность подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы.
Учитывая, что объективных причин, препятствующих надлежащим образом реализовать свое право на апелляционное обжалование решения суда в течение месяца с момента его принятия, заявителем не приведено, предусмотренных законом оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал Администрации Окуловского муниципального района в удовлетворении ее заявления.
Данное определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы были известны суду, в определении получили надлежащую правовую оценку.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Окуловского районного суда Новгородской области от 08 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Администрации Окуловского муниципального рай она Новгородской области - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: А.В. Котихина
Н.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
