Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 33-867/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 33-867/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Малеванного В.П. и Роговой Л.В.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сахалинская Коммунальная Компания" к Фоканову Виктору Юрьевичу, Михайловой Ирине Владимировне, Фокановой Марии Викторовне, Фокановой Дарье Викторовне, Михайловой Раисе Михайловне о взыскании платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, с частной жалобой Фоканова В.Ю. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 28 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Сахалинская коммунальная компания" (далее по тексту ОАО "СКК") обратилось в суд с иском к Фоканову В.Ю., Михайловой И.В., Фокановой М.В., Фокановой Д.В., Михайловой Р.М. о взыскании платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ОАО "СКК" удовлетворены частично.
С Фоканова В.Ю., Михайловой И.В., Фокановой М.В., Фокановой Д.В. в пользу ОАО "СКК" взыскана в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 186 956 рублей 30 копеек.
С Фоканова В.Ю., Михайловой И.В., Фокановой М.В., Фокановой Д.В., Михайловой Р.М. в пользу ОАО "СКК" взыскана в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 8 841 рубль 28 копеек.
С Фоканова В.Ю., Михайловой И.В., Фокановой М.В., Фокановой Д.В., Михайловой Р.М. в пользу ОАО "СКК" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1 261 рубль 30 копеек с каждого, с Михайловой Р.М. 70 рублей 73 копейки.
В удовлетворении исковых требований ОАО "СКК" к Фоканову В.Ю., Михайловой И.В., Фокановой М.В., Фокановой Д.В., Михайловой Р.М. о взыскании платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в большем размере отказано.
Указанное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ года представителем ОАО "СКК" Бурьяковой Е.П. получены исполнительные листы.
ДД.ММ.ГГГГ года исполняющий обязанности заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области обратился в суд с заявлениями о выдаче дубликатов исполнительных листов по настоящему гражданскому делу.
Заявитель просит выдать дубликаты исполнительных листов в отношении должников Фоканова Виктора Юрьевича, Фокановой Марии Викторовны, Фокановой Дарьи Викторовны. При этом указывает, что 31 августа 2016 года исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем актом о невозможности взыскания, исполнительные листы отправлены в адрес взыскателя. Сведений, подтверждающих получение исполнительных документов, не имеется.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 28 января 2019 года заявление и.о. заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава MOCII по исполнению особых исполнительных производств исполнительного листа, удовлетворено.
Выданы дубликаты исполнительных листов в отношении должников Фоканова Виктора Юрьевича, Фокановой Марии Викторовны, Фокановой Дарьи Викторовны по указанному выше гражданскому делу.
08 февраля 2019 года от ответчика Фоканова В.Ю. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение, в которой он просит определение суда о выдаче дубликатов исполнительных листов отменить
В обоснование частной жалобы отмечает что лица, участвующие в деле не были извещены о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Считает, что правоотношения, указанные в статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ определяют обязанности участвующих в деле во время производства по делу в суде и не касаются порядка уведомления должника в процессе исполнения принятого решения суда, регулируемый гл. 4 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Считает что утверждение заявителя об утрате исполнительных документов необоснованно и носит предположительный характер, поскольку объективных доказательств утраты исполнительных документов судебным приставом-исполнителем, не представлено. Полагает что факт утраты исполнительного документа, отправленного посредством почтовой связи должен устанавливаться с учетом рассмотрения претензии оператором почтовой связи. Кроме того, считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.
В письменных возражениях представитель АО "СКК" Горкун Д.Г. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу Фоканова В.Ю. без удовлетворения.
В судебном заседании 18 апреля 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку судом первой инстанции при принятии судебного акта допущено существенное нарушение норм процессуального права, то в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции имеются безусловные основания для его отмены.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым разрешить вопрос по существу с принятием нового судебного постановления.
В судебном заседании должник Фоканов В.Ю. возражал против удовлетворения заявления.
Представители МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области, ОАО "СКК" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Должники Фоканова М.В., Фоканова Д.В., Михайлова И.В., Михайлова Р.М. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Принимая по настоящему делу новое судебное постановление, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
В силу положений части 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Поскольку инициатором выдачи дубликата исполнительного документа является судебный пристав-исполнитель, то именно он в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить доказательства утраты исполнительных листов.
К поданным заявлениям о выдаче дубликатов исполнительных листов заявителем приложены заключения комиссии по факту проведения проверок об утрате исполнительных документов, а также справки об утрате исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ год.
Из содержания вышеназванных заключений и справок следует, что исполнительные производства в отношении должников Фоканова Виктора Юрьевича, Фокановой Марии Викторовны, Фокановой Дарьи Викторовны были возбуждены МОСП ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года были окончены судебным приставом - исполнителем с актом о невозможности взыскания, исполнительные документы направлены в адрес взыскателя. Документы подтверждающие получение их взыскателем отсутствуют.
Вместе с тем, вышеуказанные заключения не содержат даты их составления, подпись одного из членов комиссии в заключении отсутствует.
Судом апелляционной инстанции у заявителя были затребованы материалы исполнительных производств в отношении должников Фоканова Виктора Юрьевича, Фокановой Марии Викторовны, Фокановой Дарьи Викторовны, которые суду представлены не были.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители заявителя и взыскателя не явились.
В материалах дела отсутствуют постановления о возбуждении и окончании исполнительных производств в отношении должников Фоканова Виктора Юрьевича, Фокановой Марии Викторовны, Фокановой Дарьи Викторовны, сведения, подтверждающие направление исполнительных листов взыскателю и их утрату.
Взыскатель с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов не обращался.
Ввиду отсутствия в материалах дела постановлений об окончании исполнительных производств, сведений, когда исполнительные листы были направлены взыскателю и, соответственно, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа, судебная коллегия лишена возможности в данном случае установить начало течения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.
При таких обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления исполняющего обязанности заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области Осинцевой А.А. о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Фоканова Виктора Юрьевича, Фокановой Марии Викторовны, Фокановой Дарьи Викторовны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 28 января 2019 года отменить.
Заявление исполняющего обязанности заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области Осинцевой А.А. о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Фоканова Виктора Юрьевича, Фокановой Марии Викторовны, Фокановой Дарьи Викторовны оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: В.П. Малеванный
Л.В. Рогова
Судья Умнова М.Ю. Дело N 33-867/19
Докладчик Минькина И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 мая 2019 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Малеванного В.П. и Роговой Л.В.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сахалинская Коммунальная Компания" к Фоканову Виктору Юрьевичу, Михайловой Ирине Владимировне, Фокановой Марии Викторовне, Фокановой Дарье Викторовне, Михайловой Раисе Михайловне о взыскании платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, с частной жалобой Фоканова В.Ю. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 28 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., изучив материалы дела, руководствуясь статьями 199, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 28 января 2019 года отменить.
Заявление исполняющего обязанности заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области Осинцевой А.А. о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Фоканова Виктора Юрьевича, Фокановой Марии Викторовны, Фокановой Дарьи Викторовны оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: В.П. Малеванный
Л.В. Рогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
