Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 33-867/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N 33-867/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Гниденко С.П.,
судей коллегии Бреевой С.С., Нех Т.М.,
при секретаре Коваленко М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО "Ленуренгойстрой" на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования Халилова Д.Н. о взыскании с ЗАО "Ленуренгойстрой" неустойки в размере 46 052 165 рублей 43 копейки и штрафа в сумме 1 236 273 рубля 37 копеек, а также 10 000 рублей - в счёт возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Кроме того, с ЗАО "Ленуренгойстрой" в доход бюджета муниципального образования г. Новый Уренгой взыскана государственная пошлина в сумме 50 000 рублей.
Не согласившись с указанным решением суда, ответчиком ЗАО "Ленуренгойстрой" подана апелляционная жалоба на него.
Определением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 февраля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения по причине её не соответствия требованиям, предусмотренным статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, с предложением устранения отмеченных в определении недостатков в срок до 13 февраля 2019 года.
С указанным определением суда первой инстанции не согласен ответчик ЗАО "Ленуренгойстрой" в лице его генерального директора Лазарева В.А.
В частной жалобе просит об отмене определения суда, полагая его постановленным с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку апелляционная жалоба была подана с соблюдением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с материалами частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса РФ установлены требования к содержанию апелляционных жалоб.
В силу части 2 приведённой статьи, ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Невыполнение указанного требования, является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии со статьёй 323 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как видно из материалов дела, представителем ответчика к апелляционной жалобе были приложены доказательства, которые не были представлены суду первой инстанции. При этом апелляционная жалоба не содержала обоснования причин невозможности предоставления данных доказательств суду первой инстанции.
В этой связи, вопреки доводам частной жалобы, у суда первой инстанции имелись основания для оставления апелляционной жалобы без движения, с предоставлением срока лицу, подавшему жалобу, для устранения недостатков.
Оснований для иной переоценки выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы - не подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО "Ленуренгойстрой", - без удовлетворения.
Судья /подпись/ С.П. Гниденко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
