Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27 февраля 2019 года №33-867/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 33-867/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарева А.Е.,
судей Белогуровой Е.Е. и Сергеевой И.В.
при секретаре Амелиной Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 27 февраля 2019 года дело по апелляционной жалобе Фрейман Надежды Михайловны и Верстуковой Ольги Владимировны на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 24 октября 2018 года, которым в пользу Бирюковой Елены Анатольевны взыскана компенсация морального вреда с Лебедева Евгения Николаевича в размере 50 тыс. рублей, Фрейман Надежды Михайловны - 30 тыс. рублей, Верстуковой Ольги Владимировны - 20 тыс. рублей; на Лебедева Е.Н. и Фрейман Н.М. возложена обязанность по удалению порочащей информации и ее опровержению; в удовлетворении иных требований отказано.
Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия
установила:
Лебедевым Е.Н. и Фрейман Н.М. в мае 2018 года в сети "Интернет" в различных социальных сетях размещена информация о наличии у воспитателя детского сада **** Бирюковой Е.А. заболевания "****".
25 мая 2018 года на родительском собрании в детском саду
Верстукова О.В. распространила указанную информацию и убеждала родителей детей о наличии у Бирюковой Е.А. вышеуказанного заболевания.
Бирюкова Е.А. обратилась с иском к Лебедеву Е.Н., Фрейман Н.М. и Верстуковой О.В. о возложении обязанности опровергнуть указанную информацию, взыскании компенсации морального вреда по 300 тыс. рублей, и расходов на лечение в сумме 2705 рублей 28 копеек.
В обоснование указала на недостоверность указанных сведений и их порочащий характер.
В судебное заседание Бирюкова Е.А. не явилась, ее представитель Одинцова Ю.В. иск поддержала.
Лебедев Е.Н. и Верстукова О.В. в судебном заседании иск не признали.
Фрейман Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
По делу принято указанное решение.
В апелляционной жалобе Фрейман Н.М. и Верстукова О.В. просят решение изменить и снизить размер компенсации, полагая ее завышенной. Ссылаются на отсутствие антисоциального мотива в их действиях, а также распространение информации среди небольшого круга лиц. Указывают на трудное материальное положение.
Бирюкова Е.А., Лебедев Е.Н., Фрейман Н.М.и Верстукова О.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведения, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (п. 1); гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п. 9).
При применении данной статьи закона следует учитывать, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Судом первой инстанции установлено, что Фрейман Н.М. в мае 2018 года в сети "Интернет" в различных социальных сетях размещена информация о наличии у воспитателя детского сада **** Бирюковой Е.А. вышеуказанного заболевания, а 25 мая 2018 года Верстуковой О.В. данная информация была распространена на родительском собрании в детском саду.
Факт распространения данных сведений, их достоверность или порочащий характер Фрейман Н.М. и Верстуковой О.В. в апелляционной жалобе не оспаривается, они не согласны только с суммой компенсации морального вреда.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд первой инстанции принял во внимание характера распространяемых сведений относительно вышеназванного заболевания, его недопустимости в педагогической деятельности, что обусловливало значительный размер ущерба деловой репутации
Бирюковой Е.А. как педагогического работника, а также способ распространения информации путем публикации в сети "Интернет" для неограниченного круга лиц.
Также судом первой инстанции были учтены характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины причинителей вреда, а также требования разумности и справедливости.
Таким образом, размер компенсации морального вреда в вышеуказанном размере определен судом первой инстанции с учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, а потому завышенным не является.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в меньшем размере по заявленным ответчиками доводам судебная коллегия не находит.
Ссылка Фрейман Н.М. и Верстукой О.В. на их материальное положение не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку в силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения допускается только в случае неумышленного причинения вреда.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ковровского городского суда Владимирской области от
24 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фрейман Надежды Михайловны и Верстуковой Ольги Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий ???????????? А.Е. Бочкарев
Судьи Е.Е. Белогурова
И.В. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка