Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 декабря 2017 года №33-867/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 33-867/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.А.,
судей Оздоева А.И. и Плиевой И.М.,
при секретаре Балаеве Р.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Саитовой Л.А. на определение Сунженского районного суда от 13 июня 2017 г. по гражданскому делу по иску Саитовой Лидии Алихановны к администрации Сунженского муниципального района, администрации с.п. Троицкое, Куркиевой Любови Бексултановне о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным.
Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия
установила:
Саитова Л.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Сунженского районного суда от 18 апреля 2016 г., которым отказано в удовлетворении ее исковых требований к администрации Сунженского муниципального района, администрации с.п. Троицкое, Куркиевой Любови Бексултановне о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 июля 2016 г., которым данное решение оставлено без изменения.
Определением Сунженского районного суда от 4 мая 2017 г. в удовлетворении ходатайства истца отказано.
23 мая 2017 г. Саитовой Л.А. подана частная жалоба на указанное определение, которая определением суда от 13 июня 2017 г. возвращена в связи с истечением срока обжалования.
В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения от 13 июня 2017 г. в связи с нарушением норм процессуального права.
Истец Саитова Л.А., ее представители Цороев И.В-Г., Забиева А.Х., ответчик Куркиева Л.Б., ее представитель Маштагова Б.М., представитель администрации Сунженского муниципального района, представитель администрации с.п. Троицкое, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя МВД по Республике Ингушетия Евлоевой М.Р., считавшей определение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, решением Сунженского районного суда от 18 апреля 2016 г. отказано в удовлетворении исковых требований Саитовой Л.А. к администрации Сунженского муниципального района, администрации с.п. Троицкое, Куркиевой Любови Бексултановне о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 июля 2016 г. данное решение оставлено без изменения.
Срок на подачу кассационной жалобы на состоявшиеся судебные решения, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, истекал 16 января 2017 г.
30 марта 2017 г. истцом в Сунженский районный суд подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Определением Сунженского районного суда от 4 мая 2017 г. в удовлетворении заявления отказано.
Возвращая частную жалобу на определение суда от 4 мая 2017 г., судья исходил из того, что жалоба подана заявителем Саитовой Л.А. по истечении пятнадцатидневного срока со дня вынесения обжалуемого определения и не содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судебная коллегия полагает данный вывод судьи правильным ввиду следующего.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Доводы частной жалобы фактически сводятся к обоснованию причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, что при рассмотрении законности оспариваемого определения судьи от 13 июня 2017 г. правового значения не имеет.
При таких обстоятельствах, поскольку срок на подачу частной жалобы на обжалуемое определение Саитовой Л.А. пропущен, с ходатайством о его восстановлении она не обращалась, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, оснований, влекущих его отмену по доводам частной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Сунженского районного суда от 13 июня 2017 г., которым возвращена частная жалоба Саитовой Л.А. на определение Сунженского районного суда от 4 мая 2017 г. по гражданскому делу по иску Саитовой Лидии Алихановны к администрации Сунженского муниципального района, администрации с.п. Троицкое, Куркиевой Любови Бексултановне о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Судья Плиева И.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка