Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33-8671/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 33-8671/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Занкиной Е.П.,
судей Маликовой Т.А., Самчелеевой И.А.,
при секретаре Кленкиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Матвеева С.А. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 15.02.2021 г., которым постановлено:
"Иск ИФНС Октябрьского района г. Самары к Матвееву С.А. о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.
Взыскать с Матвеева С.А. в пользу ИФНС Октябрьского района г. Самары сумму неосновательного обогащения в размере 55 596 (пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто шесть рублей).
Взыскать с Матвеева С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 867,88 (одна тысяча восемьсот шестьдесят семь рублей восемьдесят восемь копеек)".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., возражения на апелляционную жалобу представителя МИФНС России N 21 по Самарской области - Исаевой О.В., МИФНС России N 20 по Самарской области - Лазарева Р.С., судебная коллегия
установила:
ИФНС Октябрьского района г. Самары обратилась в суд с иском к Матвееву С.А. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что Матвеевым С.А., как налогоплательщиком предоставлялись декларации 3-НДФЛ за период с 2007-2013г. в ИФНС России по Кировскому району г. Самара, где был заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры по <адрес> по основной стоимости в размере 1 000 000 руб., по уплаченным процентам по кредиту в размере 60331, 31 руб. имущественный налоговый вычет предоставлен в полном объеме.
08.05.2020г. Матвеевым С.А. предоставлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2018г. в связи с заявленным имущественным налоговым вычетом в связи с приобретением квартиры по <адрес> в сумме 427661,87 руб. Возврат налога произведен 23.08.2019г. за 2018г. в сумме 55 596 руб.
В соответствии с п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подп. 3,4 п. 1 настоящей статьи, не допускается.
Поскольку установлен факт повторной реализации права на получение вычета, налоговый орган полагает возможным взыскать с ответчика возвращенный налог на доходы физических лиц в размере 55 596 руб. в качестве неосновательного обогащения.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Матвеев С.А. просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что налоговый вычет за квартиру по <адрес> он не получал, т.к. право собственности на указанную квартиру у него возникло в результате безвозмездной сделки.
В суде апелляционной инстанции представители МИФНС России N 21 по Самарской области - Исаева О.В., МИФНС России N 20 по Самарской области - Лазарев Р.С. просили оставить решение суда без изменения, представили письменные возражения на жалобу, в которых указано, что в исковом заявлении допущена техническая ошибка при указании адресов квартир, за которые ИФНС производился возврат налоговых вычетов. В частности, налоговый вычет в 2007-2013г. предоставлялся за квартиру, расположенную по <адрес> ( а не за квартиру по <адрес>, как это ошибочно указано в иске), а в 2018г. за квартиру, расположенную по <адрес>
Матвеев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещался надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.
Иные лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ ( в ред. действующей в отношении правоотношений, возникших до 01.01.2014г.) при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, но не более 2000 000 руб., в частности, на новое строительство либо приобретение на территории РФ квартиры, комнаты или доли ( долей) в них.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в - них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
Согласно п. 7 ст. 220 Налогового кодекса РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 11 ст. 220 Налогового кодекса РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела следует что, налогоплательщиком Матвеевым С.А. представлялись декларации 3-НДФЛ за период 2007 - 2013 гг. в ИФНС России по Кировскому району г. Самара, где был заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры по <адрес> по основной стоимости в размере 1 000 000 рублей, по уплаченным процентам по кредиту в размере 60331,31 руб. Имущественный налоговый вычет предоставлен в полном объеме в соответствии с решениями ИФНС по Кировском району г. Самара ( л.д. 30-35).
В связи с допущенной в иске технической ошибкой ИФНС России по Кировскому району г. Самара указала квартиру по <адрес>, однако, в действительности возврат произведен за квартиру по <адрес>.
Из материалов дела следует, что 08.05.2019 г. Матвеев С.А. представил в ИФНС по Октябрьскому району г. Самара декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2018 год N, в которой заявлено право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры расположенной по <адрес> сумме 427661,87 руб. ( л.д. 3).
На основании представленной налоговой декларации, налоговым органом 21.08.2019 г. принято решение о возврате налогоплательщику Матвееву С.А. уплаченного налога на доходы с физических лиц в сумме
55 596 рублей ( л.д.8).
23.08.2019 г. на расчетный счет Матвеева С.А. перечислены денежные средства в размере 55 596 рублей.
Факт перечисления ИФНС по Октябрьскому району г. Самара и получения Матвеевым С.А. суммы налогового возврата в размере 55596 руб. подтверждается копией платежного поручения N от 23.08.2019г., представленной Управлением федерального казначейства по Самарской области на запрос судебной коллегии.
15.04.2020г. ИФНС Октябрьского района г. Самара направила в адрес Матвеева С.А. уведомление N о вызове в налоговый орган налогоплательщика. Из данного уведомления следует, что установлено неправомерное заявление имущественного налогового вычета, сумма неправомерно возмещенного НДФЛ составила 55596 руб. Матвееву С.А. предлагалось представить уточненную налоговую декларацию за 2018г. и произвести возврат неправомерно возмещенного из бюджета налога на доходы физических лиц, как неосновательное обогащение. Однако, возврат неправомерно возмещенного из бюджета налога Матвеевым С.А. не произведен.
Судебная коллегия полагает, что представленными в дело доказательствами подтверждено, что Матвеевым С.А. получено неосновательное обогащение в сумме 55 596 рублей.
Доводы апелляционной жалобы Матвеева С.А. об отсутствии на его стороне неосновательного обогащения, поскольку он не получал налоговый вычет за квартиру по <адрес>, виду того, что она была приобретена им в результате безвозмездной сделки, являются несостоятельными.
В ходе судебного разбирательства установлено, что адреса квартир, за которые Матвеевым С.А. получены налоговые вычеты в 2007-2013г., в 2018г. указаны в иске ИФНС ошибочно.
Из представленных документов следует, что налоговые вычеты получены Матвеевым С.А. за две квартиры: в 2007-2013г.<адрес> и 2018г. <адрес>.
Сама по себе описка в иске при указании адресов объектов недвижимости, за которые производился возврат налогового вычета, не влечет отмену постановленного судом решения, поскольку исковые требования о получении неосновательного обогащения подтверждаются представленными в дело копиями деклараций за 2007-2013, 2018г., копиями решений налогового органа в которых адреса объектов указаны верно (л.д. 3- 45).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 15.02.2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Матвеева С.А. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий -
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
