Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-8670/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-8670/2019
г. Нижний Новгород 23 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Крайневой Н.А.
судей: Цыгулева В.Т., Козлова О.А.
при секретаре судебного заседания: Бабиной Т.В.,
рассмотрела дело по апелляционной жалобе Емельянова Б.Б.
на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.02.2019 года по гражданскому делу по иску администрации г. Дзержинска Нижегородской области к Емельянову Бажену Борисовичу, действующему в интересах несовершеннолетней Емельяновой Алисы Баженовны, о приведении земельного участка в первоначальное состояние,
заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т.,
УСТАНОВИЛА:
Администрация г. Дзержинска Нижегородской области обратилась в суд с иском к Емельянову Б.Б., действующему в интересах несовершеннолетней Емельяновой Алисы Баженовны, о приведении земельного участка в первоначальное состояние, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской <адрес> (далее Росреестр) установлено, что земельный участок кадастровый N, площадью 1049 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская <адрес>, в районе жилых домов NА и 22Б с разрешенным использованием - огородничество предоставлен Емельянову Б.Б. в собственность на основании постановления Администрации <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ и передан по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Емельяновой Алисе Баженовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, используется не по целевому назначению, то есть не в соответствии с предоставленным видом разрешенного использования.
За нарушение ст. 42 ЗК РФ Емельянову Б.Б. выдано предписание об устранении выявленного нарушения путем изменения вида разрешенного использования земельного участка или использования земельного участка в соответствии с предоставленным видом разрешенного использования в срок до 14.04.2018 г..
17.04.2018г. Росреестром проведена повторная проверка. В ходе проверки установлено, что нарушение не устранено.
07.06.2018г. мировым судьей судебного участка N10 Дзержинского судебного района Нижегородской области Юлиной Л.В. вынесено постановление о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст.8.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
03.07.2018г. КУМИ администрации г. Дзержинска в ходе проверки установлено, что на земельном участке расположена асфальтированная стоянка грузовых автомобилей.
С учетом уточнений требований просит:
- обязать Емельянова Бажена Борисовича как законного представителя Емельяновой Алисы Баженовны, 13.03.2004 года рождения, в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу привести земельный участок кадастровый N, расположенный по адресу: Нижегородская <адрес>, в районе жилых домов NА, NБ в первоначальное состояние (положение), путем:
- приведения земельного участка кадастровый N в соответствии с разрешенным использованием - под огородничество;
- демонтажа щебеночного покрытие;
- в случае неисполнения решения суда предоставить истцу право совершить действия по приведению земельного участка кадастровый N, расположенного по адресу: Нижегородская <адрес>, в районе жилых домов NА, NБ в первоначальное состояние (свободное от асфальтового покрытия), с последующим взысканием расходов с законного представителя Емельяновой Алисы Баженовны - 13.03.2004 года рождения - Емельянова Бажена Борисовича.
В судебном заседании представитель истца Хрипунова Е.А. исковые требования поддержала.
Представитель несовершеннолетней Емельяновой А.Б. - Емельянов Б.Б. исковые требования не признал.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.02.2019 года постановлено:
Исковые требования Администрации г. Дзержинска удовлетворить.
Обязать Емельянова Бажена Борисовича, действующего в интересах несовершеннолетней Емельяновой Алисы Баженовны, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести земельный участок кадастровый N: расположенный по адресу: Нижегородская <адрес>, в районе жилых домов NА и NБ в первоначальное состояние (положение) путем:
- приведения земельного участка кадастровый N в соответствии с разрешенным использованием - под огородничество;
- демонтажа щебеночного покрытия.
В случае неисполнения решения суда предоставить администрации г. Дзержинска Нижегородской <адрес> право совершить действия по приведению земельного участка кадастровый N, расположенного по адресу: Нижегородская <адрес>, в районе жилых домов NА, NБ в первоначальное состояние (свободное от щебеночного покрытия), с последующим взысканием расходов с законного представителя Емельяновой Алисы Баженовны - ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Емельянова Бажена Борисовича.
В апелляционной жалобе Емельянов Б.Б. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. При этом указав на то, что при вынесении решения судом неправильно определены обстоятельства имеющие значения для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решение суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в рассмотрении дела не явились, о времени и месте его проведения уведомлены должным образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В соответствии с положениями статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях на нее.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
Согласно статье 60 Земельного кодекса РФ право на земельный участок подлежит восстановлению путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.
Приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N " Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков" определено, что ведение огородничества - это осуществление деятельности, связанной с выращиванием ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, размещение некапитального жилого строения и хозяйственных строений, сооружений, предназначенных для хранения сельскохозяйственных орудий труда и выращенной сельскохозяйственной продукции.
Судом установлено, и следует из материалов дела, что земельный участок кадастровый N, площадью 1049 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская <адрес>, в районе жилых домов NА и 22Б с разрешенным использованием - огородничество предоставлен Емельянову Б.Б. в собственность на основании постановления Администрации г. Дзержинска N от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,17). Указанный земельный участок Емельянов Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ подарил своей дочери Емельяновой Алисе Баженовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время является собственником данного земельного участка (л.д.10 -12).
ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской <адрес> установлено, что земельный участок используется не по целевому назначению - не в соответствии с предоставленным видом разрешенного использования. Емельянову Б.Б. выдано предписание об устранении выявленного нарушения законодательства путем изменения вида разрешенного использования земельного участка или использования земельного участка в соответствии с предоставленным видом разрешенного использования в срок до 14.04.2018г..
17.04.2018г. Росреестром проведена повторная проверка. В ходе проверки установлено, что нарушение не устранено - на земельном участке расположена стоянка грузовых автомобилей. (л.д.4-6)
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесено постановление о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст.8.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. (л.д.8,9)
03.07.2018г. КУМИ администрации г. Дзержинска в ходе проверки установлено, что на земельном участке расположена асфальтированная стоянка грузовых автомобилей.(л.д.7).
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней Емельяновой А.Б. - Емельянов Б.Б. пояснил, что на спорном земельном участке расположена стоянка грузовых автомобилей, фактически земельный участок используется для предпринимательских целей, а именно деятельности ООО " Интерс-Автосервис".
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что основным видом деятельности ООО "Интерс-Автосервис" является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, Емельянов Б.Б. является учредителем данного предприятия. (л.д.34-41).
Согласно акту осмотра от 20.02.2019г. спорный земельный участок покрыт щебенкой, на котором расположена стоянка грузовых автомобилей.
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что спорный земельный участок не используется для целей огородничества, а используется отцом несовершеннолетнего собственника - Емельяновым Б.Б. не по назначению - в целях предпринимательской деятельности, как стоянка грузовых автомобилей.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку считает его основанным на правильном применении норм материального права, с учетом установленных при рассмотрении дела, юридически значимых обстоятельств.
Доводы апелляционной жалобы, о том, что судом не было принято во внимание, что на момент вынесения решения заявителем решался вопрос об изменении вида разрешенного использования спорного земельного участка, судебной коллегией отклоняется, поскольку доказательств в его обоснование, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, представлено не было.
Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.02.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Емельянова Б.Б. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
