Определение Волгоградского областного суда от 26 августа 2020 года №33-8667/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 33-8667/2020
Волгоградский областной суд в составе судьи Горкушенко Т.А.,
при секретаре Потемкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-54/2020 по иску Топала Сергея Мирчевича к ИП Главе К(Ф)Х Топала Сергею Мирчевичу в лице конкурсного управляющего Вдовенко Андрея Геннадьевича, Алимовой Лине Станиславовне о признании сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки,
по частной жалобе Топала Сергея Мирчевича
на определение судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 11 июля 2020 года, которым исковое заявление возвращено,
УСТАНОВИЛ:
Топала С.М. обратился в суд иском к ИП Главе К(Ф)Х Топала С.М. в лице конкурсного управляющего Вдовенко А.Г., Алимовой Л.С. о признании сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки.
ДД.ММ.ГГГГ судьей Котельниковского районного суда Волгоградской области постановлено определение, которым исковое заявление оставлено без движения. Топала С.М. предоставлен срок до <.......> для устранения недостатков, указанных в определении судьи.
В связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении иска без движения, судьей Котельниковского районного суда Волгоградской области 11 июля 2020 года постановлено определение о возвращении искового заявления.
В частной жалобе Топала С.М. оспаривает постановленное судьей определение, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования, предъявляемые к форме, содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к исковому заявлению, определены в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в силу статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны:
наименование суда, в который подается заявление;
наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;
в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;
сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;
перечень прилагаемых к заявлению документов.
На основании статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Оставляя исковое заявление Топала С.М. без движения, судья правомерно исходил из того, что данное исковое заявление подано истцом без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении не указана цена иска, к исковому заявлению не приложен оспариваемый договор купли-продажи недвижимого имущества, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. При этом, оснований для освобождения Топала С.М. от уплаты государственной пошлины судьей не установлено.
Принимая решение о возвращении искового заявления Топала С.М., судья исходил из того, что указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, заявителем не выполнены.
С данным выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы о том, что оснований для возврата иска у судьи не имелось, являются несостоятельными, поскольку какими-либо объективными данными не подтверждены, при этом обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении судьи, заявителем не устранены.
Доводы частной жалобы о том, что судьей необоснованно отказано в освобождении от уплаты государственной пошлины, во внимание не принимаются.
Статьей 89 ГПК РФ предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, уплачивается государственная пошлина при цене иска:
до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
В силу ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Отказывая в удовлетворении заявления Топала С.М. об освобождении от уплаты государственной пошлины, судья обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты государственной пошлины в силу его имущественного положения, при этом материалами дела подтверждено, что Топала С.М. имеет ежемесячный доход в размере 13671 рубль 40 копеек. При таких данных, вывод судьи об отсутствии оснований к освобождению заявителя от уплаты государственной пошлины при подаче иска является обоснованным. Требований о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты государственной пошлины Топала С.М. не заявлено.
Оснований для отмены определения судьи, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, судом апелляционной инстанции не установлено.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судьей первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, Волгоградский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 11 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Топала Сергея Мирчевича - без удовлетворения.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка