Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-8667/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-8667/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Пьянкова Д.А.,
судей Новоселовой Д.В., Стрельцова А.С.
при секретаре Шумилиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 07 октября 2020 года дело по апелляционной жалобе Крылова Олега Анатольевича на решение Губахинского городского суда Пермского края от 29 июня 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Крылова Олега Анатольевича, Крыловой Ольги Михайловны и Маннанова Руслана Афуатовича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш дом" 24443 (двадцать четыре тысячи четыреста сорок три) рубля 73 копейки, в том числе плату за содержание жилого помещения за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года включительно в размере 18328 рублей 89 копеек и пеню в размере 6114 рублей 84 копейки. В удовлетворении иска в остальной части - отказать.
Взыскать с Крылова Олега Анатольевича, Крыловой Ольги Михайловны и Маннанова Руслана Афуатовича солидарно в бюджет городского округа "Город Губаха" государственную пошлину в размере 817 (восемьсот семнадцать) рублей 51 копейка.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш дом" в бюджет городского округа "Город Губаха" государственную пошлину в размере 1124 (одна тысяча сто двадцать четыре) рубля 43 копейки".
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., пояснения ответчика Крылова О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш дом" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Крылову Олегу Анатольевичу, Крыловой Ольге Михайловне и Маннанову Руслану Афуатовичу (далее - ответчики) о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг и пени.
В обоснование требований указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: ****. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме выполняли обязательства по оплате жилищных услуг, предоставленных истцом по указанному адресу: техническое содержание жилья, холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества МКД (ХВС в целях СОИ МД) в период с 01.11.2014 г. по 31.12.2017 г.
Истец в период с 01.04.2008 г. по 13.12.2017 г. являлся управляющей организацией по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома N** по адресу: ****.
Задолженность ответчиков за жилищные услуги за период с 01.11.2014 г. по 31.12.2017 г. составляет 43087,51 руб., пени за период с 11.12.2014 по 05.04.2020 г. в размере 18305,18 руб.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2018 по делу N А50-8880/2018 истец признан несостоятельным (банкротом) и отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Б1.
Просил взыскать солидарно с Маннанова Руслана Афуатовича, Крылова Олега Анатольевича, Крыловой Ольги Михайловны в пользу ООО "Управляющая компания "Ваш дом" задолженность по оплате жилищных услуг за указанный период 43087,51 руб., пени в размере 18305,18 руб. Предоставить ООО "Управляющая компания "Ваш дом" отсрочку по оплате государственной пошлины и в случае удовлетворения исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 2041,78 руб. отнести на ответчиков.
26.06.2020 г. истцом уточнены исковые требования в части размера пеней, подлежащих взысканию, - 14977 руб., а также заявлены требования о взыскании в пользу ООО "Юридическое агентство "Советник" судебных (почтовых) расходов по 57 руб. с каждого ответчика. В случае удовлетворения исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 1941,94 руб. отнести на ответчиков.
Судом постановлено приведенное выше решение о частичном удовлетворении иска.
Ответчик Крылов О.А. не согласился с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, указав, что решением Губахинского городского суда Пермского края от 28.12.2017 ответчики были выселены из квартиры N** дома N** по ул.**** г.Губаха, этим же решением установлено, что заключением межведомственной комиссии от 17.06.2014 многоквартирный дом N** по ул.**** п.**** г.Губаха признан аварийным и непригодным для проживания, и истцом услуга по содержанпию жилого помещения за период с октября 2016 г. по декабрь 2017 г. фактически не оказывалась. Ответчики были лишены возможности пользования жилым помещением в разрушающемся доме N** по ул.**** п.**** г.Губаха, вынуждены проживать в другом месте, а зарегистрироваться по другому адресу также не могли. Администрацией г.Губахи, признавшей в 2016 г. дом непригодным для проживания, жилое помещение ответчикам было предоставлено только в 2019 г., что также было установлено судом первой инстанции. Из этого следует, что отсутствовали основания по взысканию задолженности и пени, поскольку коммунальные услуги фактически не оказывались, отсутствовали, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.
Так же полагает, что судом неверно исчислены сроки исковой давности. Судом, кроме того, не учтено, что ответчик Крылов О.А. своевременно и в полном объеме оплачивал алименты ответчику Крыловой О.М. на содержание несовершеннолетней К1. Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не входит в перечень дополнительных расходов на детей, не является исключительными обстоятельствами, соответственно, Крылова О.М., получая алименты от Крылова О.А. была обязана из этих средств оплачивать часть коммунальных расходов за несовершеннолетнюю К1., и солидарное взыскание по иску ООО "УК "Ваш дом" задолженности по оплате жилищных услуг и пени с выплатившего за указанный период алименты Крылова О.А. является незаконным. В жилом помещении он в спорный период не проживал, зарегистрирован не был. Поэтому в данной части решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика Крылова О.А. задолженности по оплате жилищных услуг и пени солидарно с другими ответчиками. Таким образом, Крылов О.А. просил отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
В суде апелляционной инстанции ответчик Крылов О.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить. Указал, что с него удерживались алименты по месту работы, представил справки, подтверждающие размер удержанных алиментов в пользу Крыловой О.М. за период с 2016 года по 2019 год. Также пояснил, что в спорный период проживал и был зарегистрирован у родителей, оплачивает коммунальные услуги по месту регистрации.
Иные лица в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом. В связи с этим на основании ст. ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Заслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, в том числе справки ОАО "Губахинский кокс" о размере удержанных алиментов с заработной платы Крылова О.А., проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При разрешении спора суд первой инстанции установил, что ответчики Маннанов Р.А., Крылова О.М. с К1., ** г.р., зарегистрированы на условиях договора социального найма в квартире N** дома N** по ул. **** п. **** г.Губаха. В период с ноября 2014 года по декабрь 2017 года включительно не оплачивали предоставленные ООО "УК "Ваш дом" жилищные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 43087,51 руб.
Ответчик Крылов О.А. был зарегистрирован в спорной квартире с 14.02.2002 года по 03.10.2014 года, с 03.10.2014 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: г.Губаха, ул. ****, в квартире N** дома N** по ул. **** п. **** г.Губаха в спорный период не проживал. Родителями К1., ** г.р., являются ответчики Крылова О.М. и Крылов О.А.
Управление многоквартирным домом N** по ул. **** п.**** г.Губаха с 01.04.2008 года по 01.01.2019 года осуществляло ООО УК "Ваш дом".
Согласно сведениям ОАО "Комплексный расчетно-кассовый центр" и уточненному расчету размер задолженности по квартире N** дома N** по ул.**** г.Губаха составляет 58064 рубля 51 копейка, в том числе задолженность по оплате жилищных услуг за период с ноября 2014 года по декабрь 2017 года включительно в размере 43087 рублей 51 копейка и пени по состоянию на 05.04.2020 года в размере 14977 рублей. За период с октября 2016 года по декабрь 2017 года включительно задолженность по оплате жилищных услуг составила 18328 рублей 89 копеек, начисленная на эту задолженность пеня по состоянию на 05.04.2020 года составила 6114 рублей 84 копейки.
05.02.2019 г. истец обратился к мировому судье судебного участка N 2 Губахинского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Маннанова Р.А., Крыловой О.М. и Крылова О.А. задолженности по оплате жилищных услуг и пени. Данный судебный приказ был отменен по заявлению должника Крылова О.А. определением от 27.09.2019 г.
Решением Губахинского городского суда от 28.12.2017 года постановлено выселить Крылову О.М., Маннанова Р.А. и К1. из квартиры N** дома N** по ул.**** г.Губаха в комнату N** в доме N** по ул. **** г.Губаха. Этим же решением установлено, что заключением межведомственной комиссии от 17.06.2014 года многоквартирный дом N** по ул. **** п. Углеуральский г.Губаха признан аварийным и не пригодным для проживания. Крыловой О.М. и членам ее семьи Маннанову Р.А., К1. и Б2. по договору найма жилого помещения от 14.05.2019 года предоставлено во временное пользование муниципальное жилье маневренного фонда по адресу: ****.
Суд первой инстанции, установив, что ответчики Крылова О.М. и Маннанов Р.А., не выполняли обязанность по оплате предоставленных ООО "УК "Ваш дом" жилищных услуг, в результате чего за период с ноября 2014 года по декабрь 2017 года включительно образовалась указанная задолженность, пришел к выводу об обоснованности требований истца и отклонил возражения Крылова О.А. о том, что он не обязан оплачивать приходящиеся на долю его несовершеннолетней дочери К1. расходы по оплате жилищных услуг. При этом суд исходил из системного толкования положений статей 21 и 26 ГК РФ, статей 61 и 64 СК РФ, ч. 2 ст. 69 и ч. 11 ст.155 ЖК РФ, согласно которым предусмотрена обязанность родителей несовершеннолетнего члена семьи нанимателя нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. С учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности суд принял решение о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года включительно в размере 24443 рубля 73 копейки, в том числе плата за содержание жилого помещения в размере 18328 рублей 89 копеек и пеня в размере 6114 рублей 84 копейки (расчет 18328,89+6114,84=24443,73), а также взысканы с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 817,51 рублей, с истца в местный бюджет взыскано 1124,43 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных исковых требований в отношении ответчиков Крыловой О.М. и Маннанова Р.А. При этом доводы жалобы о том, что, поскольку дом N** по ул. **** п. **** г.Губаха заключением межведомственной комиссии от 17.06.2014 признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу, услуга по содержанию жилья фактически не оказывалась, ответчики не проживали в указанном жилом помещении, не могут быть приняты во внимание. Сам по себе факт признания многоквартирного жилого дома аварийным не является основанием для отказа в начислении и взимании с нанимателей жилых помещений в указанном доме платы за содержание жилого помещения, поскольку договор управления указанным многоквартирным домом в установленном законом порядке не был расторгнут либо изменен, отношения по обслуживанию общего имущества жилого дома не прекращены. Кроме того в соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном исчислении срока исковой давности судебная коллегия также отклоняет. Суд первой инстанции верно указал, что с учетом периода действия судебного приказа от 05.02.2019 - 7 месяцев 22 дня - трехгодичный срок давности следует исчислять с 13.10.2016 года.
Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика Крылова О.А. солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.
Статьей 81 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ст.86 Семейного кодекса РФ и разъяснениям, данным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
Из материалов дела следует, что с ответчика Крылова О.А. ежемесячно в период с 2016 года по 2019 год в пользу ответчика Крыловой О.М. производилось удержание алиментов в размере 25% заработка на содержание несовершеннолетней дочери К1., что подтверждается справками ОАО "Губахинский кокс" от 28.09.2020, от 05.10.2020. Таким образом, ответчиком Крыловым О.А. своевременно и в полном объеме исполнялась обязанность по содержанию несовершеннолетней дочери.
При вынесении решения о возложении на ответчика Крылова О.А. обязанности по погашению задолженности по оплате жилищных услуг и пени за несовершеннолетнюю дочь К1. суд первой инстанции по сути возложил на Крылова О.А. обязанность по несению на содержание дочери дополнительных расходов, сверх установленного законом размера. При этом судом не учтено, что взыскание таких расходов должно носить действительно исключительный характер и иметь целью поддержание физического и психологического состояния здоровья ребенка. Между тем исключительность характера указанных расходов в судебном заседании не установлена. Кроме того, ответчиком Крыловой О.М. также не заявлялись требования о необходимости увеличения размера доли на содержание дочери. При таких обстоятельствах возложение на ответчика Крылова О.А. дополнительных расходов по погашению задолженности по оплате жилищных услуг и пени за К1. неправомерно.
Выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание дочери предполагает выполнение им тем самым своей обязанности и по имущественной ответственности по гражданским обязательствам его ребенка, возложенной законом на обоих родителей в равных долях.
Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований к Крылову Олегу Анатольевичу с вынесением решения об отказе в удовлетворении заявленных требований к Крылову Олегу Анатольевичу в полном объеме.
Руководствуясь ст.199, ст.328, ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Губахинского городского суда Пермского края от 29 июня 2020 года отменить в части удовлетворения исковых требований к Крылову Олегу Анатольевичу.
Принять в указанной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований ООО "Управляющая компания "Ваш дом" к Крылову Олегу Анатольевичу отказать.
В остальной части решение Губахинского городского суда Пермского края от 29 июня 2020 года оставить без изменения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
