Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 33-8667/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N 33-8667/2020
30 ноября 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Рудковской И.А.,
судей Коваленко В.В. и Сальниковой Н.А.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-566/2020 по иску Лапшина С.И. к государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Иркутской области N 1 о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет пенсии, обязании назначить пению
по апелляционной жалобе государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Иркутской области N 1 на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 13 февраля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Лапшин С.И. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ГУ УПФР в Ленинском районе г. Иркутска, в обоснование которого указал, что 1 декабря 2017 года обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях". Решением ГУ - УПФ в Ленинском районе г. Иркутска от 30 января 2018 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, который составил 8 лет 19 дней, при требуемом 12 лет. При этом стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы с 19 июля 1983 года по 25 сентября 1989 года на СТО "Жигули" г. Усть-Илимска. На момент обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ему исполнилось 57 лет.
Лапшин С.И. просил суд признать незаконным решение ГУ - УПФР в Ленинском районе г. Иркутска N 12 от 30 января 2018 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать Пенсионный орган включить в страховой стаж и в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды его работы с 19 июля 1983 года по 25 сентября 1989 года на предприятии Станция техобслуживания "Жигули" г. Усть-Илимска; признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости; обязать назначить досрочную пенсию по старости с 1 декабря 2017 года.
Решением от 13 февраля 2020 года исковые требования Лапшина С.И. удовлетворены в полном объеме.
Суд признал незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска от 30 января 2018 года N 12 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска включить в страховой стаж и в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы Лапшина Сергея Игоревича с 19 июля 1983 года по 25 сентября 1989 года на предприятии Станция техобслуживания "Жигули" города Усть-Илимска и обязал назначить Лапшину С.И. досрочную страховую пенсию по старости с 1 декабря 2017 года.
Определением суда от 4 сентября 2020 года произведена замена ответчика ГУ - УПФР в Ленинском районе г. Иркутска на ответчика ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Иркутской области N 1.
Не согласившись с вынесенным решением, представителем ответчика Степановым Н.В. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что спорные периоды работы истца в СТО "Жигули" г. Усть-Илимска в разных должностях документально не были подтверждены, в связи с чем оснований для признания решения Пенсионного фонда незаконным отсутствовали.
Относительно апелляционной жалобы поступили письменные возражения от представителя Лапшина С.И. Тимофеевой Ю.А.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не установила оснований к отмене либо изменению решения Ленинского районного суда г. Иркутска.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
В соответствии с Перечнем районов, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029 "О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 года "О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера", г. Усть-Илимск является местностью, приравненной к районам Крайнего Севера.
Статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что трудовая книжка установленного образца является основным документов о трудовой деятельности и трудовом стаже.
Судом первой инстанции установлено, что 1 декабря 2017 года Лапшин С.И. обратился в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Решением ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе г. Иркутска от 30 января 2018 года N 12 в назначении досрочной страховой пенсии по старости Лапшину С.И. отказано в связи с отсутствием права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Стаж на соответствующих видах работ составил 8 лет 19 дней, при требуемом 12 лет, страховой стаж составил 35 лет 9 месяцев 18 дней, при требуемом не менее 25 лет.
Из трудовой книжки Лапшина С.И. следует, что 19 июля 1983 года он принят на работу в СТО "Жигули" г. Усть-Илимска учеником автослесаря, 1 августа 1983 года ему присвоен 3 разряд автослесаря, 1 марта 1985 года присвоен 4 разряд автослесаря, 1 мая 1985 года он переведен жестянщиком 3 разряда в кузовной цех, 1 января 1986 года переведен мастером, 13 февраля 1987 года переведен жестянщиком 4 разряда в кузовной цех, 19 мая 1987 года переведен исполняющим обязанности старшего инженера-технолога, 1 октября 1987 года назначен старшим инженером-технологом, 1 марта 1988 года в связи с введением новых тарифных ставок и окладов переведён инженером-технологом, 25 сентября 1989 года уволен переводом в кооператив "Нива".
Аналогичная информация содержится в личной карточке Лапшина С.И. N 158, а также в справке филиала Акционерного общества "Байкал-Лада" от 8 декабря 1997 года о подтверждении трудового стажа.
Согласно справки филиала АО "Байкал-Лада" от 8 декабря 1997 года о реорганизации предприятия следует, что станция технического обслуживания автомобилей "Жигули" в г. Усть-Илимске была создана в 1982 году. После переименования в 1989 году Иркутской станции технического обслуживания автомобилей ВАЗ в Иркутский областной центр "АвтоВАЗобслуживание", станция технического обслуживания автомобилей в г. Усть-Илимске стала филиалом Иркутской областного центра "АвтоВАЗобслуживание". 25 декабря 1990 года зарегистрирован филиал АО "Байкал-Лада". 11 января 1991 года АО "Байкал-Лада" г. Иркутска издан приказ "О ликвидации Станции технического обслуживания автомобилей "Жигули", все основные и оборотные фонды ликвидируемого предприятия передаются вновь созданному филиалу АО "Байкал-Лада", которое является и правопреемником ликвидируемого предприятия.
В соответствии с исторической справкой конкурсного управляющего ОАО "Байкал-Лада" в состав ОАО "Байкал-Лада" входил, в том числе филиал СТО в г. Усть-Илимске. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 июня 2003 года по делу N А19-9263/02-8 ОАО "Байкал-Лада" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходил из того, что в спорный период истец осуществлял трудовую деятельность на предприятии, расположенном в г. Усть-Илимске Иркутской области, который отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
С учетом спорного периода работы, суд пришел к обоснованному выводу, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у истца возникло со дня обращения за ней, то есть с 1 декабря 2017 года.
Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии с действующим процессуальным законодательством, и не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы не заслуживают внимания, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт работы истца в период с 19 июля 1983 года по 25 сентября 1989 года на предприятии СТО "Жигули" г. Усть-Илимска. Доказательств опровергающих данные обстоятельства стороной ответчика не представлено.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Таким образом, проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 13 февраля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
И.А. Рудковская
Судьи
В.В. Коваленко
Н.А. Сальникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
