Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 33-8665/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 33-8665/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Емельянова А.Ф.,
судей Макаровой Е.В., Фатьяновой И.П.
при секретаре Ломовой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Е.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" Мерц М.Я.
на решение Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 20 июля 2020 года
по иску Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 8 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" к Шеломенцеву Вадиму Фёдоровичу о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на содержание в исправительном учреждении,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области обратилось в суд с иском к Шеломенцеву В.Ф., просив взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на содержание в исправительном учреждении в размере 122358,06 руб.
Требования мотивированы тем, что Шеломенцев В.Ф. содержится в ФКУ ИК-8 ГУФСИН по Новосибирской области с 20.03.2013 по настоящее время. Постановлением начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области от 10.02.2020 ответчик признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 10.02.2020 переведён из <данные изъяты>
За период с 25.03.2017 по 25.03.2020 на содержание осуждённого учреждением израсходовано 122358,06 руб.
Шеломенцеву В.Ф. администрацией ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области предложено оплачиваемое место работы по должности сборщика участка "Швейный" Центра трудовой адаптации осуждённых ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области.
Осуждённый Шеломенцев В.Ф. отказался выходить на работу и приступать к выполнению своих должностных обязанностей, о чём сотрудниками колонии вынесено постановление о применении к осуждённому меры взыскания.
Согласно приказу ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области от 13.03.2020 N-ос Шеломенцев В.Ф. был назначен на должность сборщика участка "Швейный" Центра трудовой адаптации осуждённых ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, однако осуждённый Шеломенцев В.Ф. отказался выходить на работу и приступать к выполнению своих должностных обязанностей.
На имя начальника учреждения начальником отряда ОВРО ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области капитаном внутренней службы А 16.03.2020 подан рапорт о нарушении установленного порядка отбывания наказания осуждённым Шеломенцевым В.Ф. в виде отказа от работы. Данный факт также подтверждается рапортом начальника цеха Центра трудовой адаптации осуждённых майора внутренней службы Б От дачи объяснений по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания Шеломенцев В.Ф. отказался, что подтверждается актом от 16.03.2020.
Приказом ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области от 18.03.2020 N-ос Шеломенцев В.Ф. был уволен с должности сборщика участка "Швейный" Центра трудовой адаптации осуждённых ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области.
Постановлением начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области от 16.03.2020 к осуждённому Шеломенцеву В.Ф. применена мера взыскания в виде выдворения в штрафной изолятор на срок 10 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно за отказ выходить на работу, определённую администрацией учреждения и приступить к выполнению своих обязанностей. В силу изложенного, сам по себе факт уклонения от работы влечёт возложение на осуждённого обязанности по возмещению расходов на содержание в исправительном учреждении.
Представитель истца ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области в судебное заседание не явился.
Ответчик Шеломенцев В.Ф. в судебном заседании участвовал с помощью использования видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, исковые требования не признал.
Решением Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 20.07.2020 в удовлетворении исковых требований Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" к Шеломенцеву В.Ф. о взыскании денежных средств в счёт возмещения расходов на содержание в исправительном учреждении отказано.
В апелляционной жалобе представитель Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>" ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что лица, осуждённые к лишению свободы, обязаны трудиться с учётом их индивидуальных особенностей. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены может быть возложено на осуждённых, уклоняющихся от работы, при наличии возможности трудоустройства, являющихся совершеннолетними, трудоспособными. При наличии денег на лицевых счетах эти средства списываются с них.
Ссылается на то, что администрацией ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области Шеломенцеву В.Ф. было предложено трудоустройство, на что он ответил отказом. Ответчик является трудоспособным, совершеннолетним лицом, без уважительных причин отказался от работы, при наличии в исправительном учреждении вакантных рабочих мест, на его лицевом счёте отсутствуют денежные средства для погашения понесённых затрат. ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области осуществляет администрирование средств, удерживаемых из заработной платы, пенсий и иных доходов осуждённых за их содержание. Медицинских противопоказаний для привлечения к труду у ответчика не имеется, инвалидом он не признан. В связи с допущенным нарушением Шеломенцев В.Ф. был привлечён к дисциплинарной ответственности. Факт злостного уклонения ответчика от оплачиваемой работы нашёл своё подтверждение.
Относительно доводов апелляционной жалобы Шеломенцевым В.Ф. принесены возражения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.
Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно неё возражений, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в виде лишения свободы и иных сопутствующих наказанию мер.
Согласно части 2 статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации общественно полезный труд является одним из основных средств исправления осуждённых.
В развитие этого положения федеральный законодатель в статье 103 данного Кодекса установил, что каждый осуждённый к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, которая должна привлекать осуждённых к труду с учётом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.
Приведённые нормы действуют во взаимосвязи с положениями статьи 105 данного Кодекса, закрепляющими, что осуждённые к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде, размер оплаты труда осуждённых, отработавших полностью определённую на месяц норму рабочего времени и выполнивших установленную для них норму, не может быть ниже минимального размера оплаты труда, а оплата труда осуждённого при неполном рабочем дне или неполной рабочей неделе производится пропорционально отработанному им времени или в зависимости от выработки.
В соответствии с частями 1-3 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации норма жилой площади в расчёте на одного осуждённого к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осуждёнными женщинами, - трёх квадратных метров, в воспитательных колониях - трёх с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трёх квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров. Осуждённым предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учётом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).
Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осуждённых устанавливаются Правительством Российской Федерации.
За счёт средств предприятий, привлекающих к труду осуждённых, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм.
Нормы вещевого довольствия осуждённых утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осуждённые, не работающие по не зависящим от них причинам, осуждённые, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счёт государства.
Согласно части 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённые, получающие заработную плату, и осуждённые, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осуждённых, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведённых в данном месяце.
Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2008 N 552-О-П, названные положения Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации находятся в неразрывной нормативной взаимосвязи с другими его положениями, регулирующими материально-бытовое обеспечение и труд осуждённых к лишению свободы, в силу которых администрация исправительных учреждений обязана привлекать осуждённых к труду с учётом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья, по возможности по специальности, а также исходя из наличия рабочих мест, и осуществлять учёт отработанного времени и трудового стажа осуждённого; при этом на осуждённых не лежит обязанность проявлять инициативу собственного трудоустройства, равно как и доказывать отсутствие возможности своего трудообеспечения, либо неспособность осуществлять трудовую функцию по болезни или в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья; на лицевой счёт осуждённого зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных доходов; удержание расходов на содержание из средств, имеющихся на лицевом счёте осуждённого, производится лишь в случаях его уклонения от работы (часть 5 статьи 99, часть 1 статьи 103, часть 3 статьи 104 и часть 3 статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, доказывание обстоятельств, связанных с обеспечением права осуждённого на труд, в соответствии с приведёнными положениями закона и требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области как истца по делу.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, 20.03.2013 Ленинским районный судом города Кемерово Кемеровской области вынесен приговор в отношении Шеломенцева В.Ф., согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы. Начало срока - 20.03.2013.
В соответствии с приказом ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области от 13.03.2020 N-ос осуждённый Шеломенцев В.Ф. был назначен на работу на должность сборщика участка "Швейный" Центра трудовой адаптации осуждённых ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области со сдельной оплатой труда по <данные изъяты> квалификационному разряду с 13.03.2020.
<данные изъяты>
Постановлением от 10.02.2020 начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области осуждённый Шеломенцев В.Ф. был переведён из <данные изъяты>
С приказом ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области от 13.03.2020 N-ос о назначении на работу Шеломенцев В.Ф. был ознакомлен, возражал, указав "<данные изъяты> о чём поставил соответствующую запись в листе ознакомления с приказом от 13.03.2020 N-ос.
13.03.2020 был составлен акт о том, что во время проведения комиссии по трудоустройству осуждённый Шеломенцев В.Ф. отказался от подписи в обязанностях осуждённого, трудоустроенного на участке "Швейный" по профессии "сборщик бумажных пакетов".
16.03.2020 начальником цеха Центра трудовой адаптации осуждённых майором внутренней службы Б., начальником отряда ОВРО капитаном внутренней службы А поданы рапорты, согласно которым 16.03.2020 в 08-47 час. на производственном участке "Швейный" по изготовлению пакетов в отряде N в их присутствии осуждённый Шеломенцев В.Ф. отказался от работы на месте, определённом администрацией исправительного учреждения, на участке "Швейный" по изготовлению пакетов без уважительной причины, трудоустроен на должность сборщика (приказ от 13.03.2020 N-ос), письменное объяснение по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания дать отказался, чем нарушил требования пункта 16 и пункта 24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Минюста России от 16.12.2016 N (каждый осуждённый к лишению свободы обязан трудиться в местах и работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, осуждённые обязаны давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания). А ходатайствовал о привлечении осуждённого к дисциплинарной ответственности.
16.03.2020 составлен акт начальником цеха Центра трудовой адаптации осуждённых майором внутренней службы Б начальником отряда ОВРО капитаном внутренней службы А а также младшим инспектором ОБ прапорщиком внутренней службы К об отказе Шеломенцева В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения дать письменные пояснения по факту нарушения установленного порядка, произошедшего 16.03.2020 в 08-47 час. на производственном участке "Швейный" по изготовлению пакетов в отряде N, - отказался от работы на месте, определённом администрацией исправительного учреждения, на участке "Швейный" по изготовлению пакетов без уважительной причины. Факт отказа от дачи письменного объяснения зафиксирован на видеорегистратор N от 16.03.2020.
16.03.2020 согласно рапорту начальника отряда N А с осуждённым Шеломенцевым В.Ф. проведена беседа воспитательного характера по факту нарушения УПОН. На меры воспитательного характера осуждённый реагирует негативно, вину не признаёт, письменные объяснения дать отказался. Ходатайствовал о наказании осуждённого Шеломенцева В.Ф. в дисциплинарном порядке <данные изъяты> <данные изъяты>.
Постановлением от 16.03.2020 Шеломенцев В.Ф. за нарушение порядка отбывания наказания был подвергнут водворению в <данные изъяты>. Медицинских противопоказаний не выявлено.
18.03.2020 начальником ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области вынесен приказ N-ос об увольнении и выплате компенсации за неиспользованный отпуск в отношении осуждённого Шеломенцева В.Ф., согласно которому Шеломенцев В.Ф. уволен с должности сборщика участка "Швейный" Центра трудовой адаптации осуждённых ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области с 17.03.2020 без компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с 13.03.2020 по 17.03.2020. Основание: <данные изъяты>.
Согласно справке за период с 25.03.2017 по 23.03.2020 ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области пребывания произведены расходы на содержание осуждённого Шеломенцева В.Ф. в размере 122358,06 руб., в том числе: средства индивидуальной гигиены - 2124,13 руб., вещевое имущество - 7258,11 руб., коммунально-бытовые услуги - 9635,96 руб., стоимость питания - 103339,86 руб.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области указывало на факт уклонения от исполнения трудовых обязанностей со стороны осуждённого Шеломенцева В.Ф. за период с 13.03.2020 по 16.03.2020, просив взыскать с него расходы на содержание в исправительном учреждении за период с 25.03.2017 по 25.03.2020.
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на Шеломенцева В.Ф. обязанности по возмещению расходов на его содержание, поскольку ответчик не был трудоустроен по независящим от него обстоятельствам, отметив, что однократный отказ от работы при установленных по делу обстоятельствах исключает возможность взыскания средств, затраченных на содержание осуждённого единовременно, за весь период его нахождения в исправительном учреждении, возложение на ответчика обязанности возместить затраты на его содержание в исправительном учреждении за период, предшествовавший его отказу от работы, противоречит положениям уголовно-исполнительного законодательства.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в предусмотренных названным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
В соответствии с частью 2 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённые обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
В соответствии с подпунктом "с" пункта 2 статьи 2 Конвенции МОТ N 29 относительно принудительного или обязательного труда привлечение осуждённых к общественно полезному труду не может расцениваться как принудительный или обязательный труд, поскольку он осуществляется вследствие приговора, вынесенного судом, который, назначая наказание в виде лишения свободы, предопределяет привлечение трудоспособных осуждённых к общественно полезному труду как одному из средств воспитания и исправления.
Таким образом, правоотношения, возникающие в связи с осуществлением трудовой деятельности осуждёнными в местах отбытия наказания в виде лишения свободы, - это специфические отношения, которые регулируются нормами как уголовно-исполнительного, так и трудового законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осуждённый к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осуждённых к труду с учётом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осуждённые привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осуждённых и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осуждённых.
Согласно части 6 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённым запрещается прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.
Из анализа указанных выше норм закона следует вывод о том, что трудоустройство осуждённых в местах отбытия ими наказания по приговору суда не является результатом свободного волеизъявления осуждённого и обусловлено его обязанностью трудиться в период отбытия наказания.
В соответствии с частью 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённые, получающие заработную плату, и осуждённые, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осуждённых, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведённых в данном месяце.
Анализируя указанные положения закона, следует вывод о том, что ответственность осуждённого, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер: во-первых, такая ответственность ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осуждённого, а во-вторых, возмещение расходов производится ежемесячно в пределах фактических затрат.
Кроме того, в силу части 3 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осуждённые, не работающие по не зависящим от них причинам, осуждённые, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счёт государства.
Помимо этого, обязательным условием для возмещения осуждённым стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены (расходов на содержание) является наличие на его лицевом счёте средств, из которых удерживаются соответствующие расходы.
То есть возмещение таким осуждённым расходов на его содержание осуществляется только путём соответствующих удержаний исправительным учреждением из средств, имеющихся на лицевом счёте осуждённого. При отсутствии средств на лицевом счёте осуждённого возможность возмещения указанных расходов исключается, так как ни Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, ни иным законодательством не предусматривается возможности взыскания средств, затраченных на содержание осуждённого, в судебном порядке и за счёт иного имущества осуждённого. Это же относится и к осуждённым, уклоняющимся от работы.
Статья 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации регламентирует вопросы привлечения осуждённых к лишению свободы к материальной ответственности. Её основанием является причинение осуждённым к лишению свободы во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам.
Часть 1 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет круг обстоятельств, в случае возникновения которых осуждённые несут материальную ответственность: за ущерб, причинённый при исполнении трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причинённый иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с гражданским законодательством материальная ответственность любого лица возникает за вред, причинённый виновными неправомерными действиями (бездействием).
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что сведений о том, что ответчик Шеломенцев В.Ф. своими виновными противоправными действиями причинил вред Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
Как верно указал суд первой инстанции, весь спорный период ответчик не был трудоустроен по независящим от него обстоятельствам, поскольку к оплачиваемой работе администрацией исправительного учреждения не привлекался, что не оспаривалось истцом, доказательств привлечения к трудовой деятельности ранее 13.03.2020 не предоставлено.
Принимая во внимание вышесказанное, судебная коллегия приходит к выводу, что при недоказанности наличия возможности трудообеспечения осуждённого за весь испрашиваемый период в течение полного рабочего дня, у суда первой инстанции не имелось достаточных правовых оснований для возложения на Шеломенцева В.Ф. обязанности по возмещению расходов на его содержание.
Более того, из взаимосвязанных положений статей 99 и 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что обязательным условием для возмещения осуждённым стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены (расходов на содержание) является наличие на его лицевом счёте средств, из которых удерживаются соответствующие расходы. То есть возмещение таким осуждённым расходов на его содержание осуществляется только путём соответствующих удержаний, осуществляемых исправительным учреждением ежемесячно в пределах фактических затрат, из средств, имеющихся на лицевом счёте осуждённого во внесудебном порядке.
При отсутствии средств на лицевом счёте осуждённого возможность возмещения указанных расходов исключается, поскольку ни Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, ни иным федеральным законом не предусматривается возможность взыскания средств, затраченных на содержание осуждённого, в судебном порядке и за счёт иного имущества осуждённого, в том числе уклоняющегося от работы.
При этом частью 2 статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возмещение осуждёнными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Материалы дела не содержат сведений о наличии на лицевом счёте ответчика денежных средств, достаточных для возмещения расходов на его содержание.
При таких обстоятельствах, основания для возложения на Шеломенцева В.Ф. обязанности по возмещению стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены у суда первой инстанции отсутствовали.
При рассмотрении дела судом были установлены все имеющие значения для правильного разрешения дела обстоятельства, всем доказательствам, представленным в судебное заседание сторонами, дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Основания к отмене решения суда, установленные статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>" ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: ФИО10
Судьи: ФИО9
И.П. Фатьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
