Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 33-8665/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 33-8665/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,
судей Кулаковой С.А., Шабалиной В.О.
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-218/2020 по иску Бубенец Тамары Анатольевны к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" г. Иркутска об обязании выполнить мероприятия по созданию и подготовке централизованных систем водоснабжения, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
по апелляционной жалобе представителя муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Иркутска Казанцевой Татьяны Алексеевны
на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 марта 2020 года
установила:
в обоснование требований указано, что истцом с муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" г. Иркутска (далее - МУП "Водоканал" г. Иркутска) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к системам коммунальной инфраструктуры N 1050/ТП-13 от 07.05.2013 . В соответствии с условиями заключенного Договора Исполнитель обязуется в соответствии с намерением Заказчика выраженной в заявке от 23.04.2013 г. N В-13-02612, выполнить действия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению создаваемого объекта капитального строительства "Индивидуальный жилой дом" (высотой не более 2-х этажей), расположенного по адресу: <адрес изъят> на земельном участке с кадастровым номером Номер изъят, принадлежащем заказчику и подключить его к эксплуатируемым Исполнителем централизованным системам коммунальной инфраструктуры, а Заказчик обязуется выполнить действия по подготовке Объекта к подключению к эксплуатируемой Исполнителем системе коммунальной инфраструктуры и внести плату за подключение в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 2.1 Договора, срок осуществления мероприятий по подключению Объекта к системе коммунальной инфраструктуры составляет не ранее квартала 2013 не позднее 2 квартала 2015 г. Согласно выставленного счета размер платы за подключение (технологическое присоединение) к системе коммунальной инфраструктуры, составляет 35 458,96 руб. Заказчиком оплачена сумма в размере 5 318,84 руб. согласно приложения N 2 к указанному договору, данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 6105 от 21.05.2013 года на сумму 5 318,84 руб., чеком от 07.05.2013 года на сумму 5318,84 руб. Дополнительным соглашением N 1 указанный срок был продлен до 18 месяцев и истекает 30.10.2017 г. Ответчик свои обязательства по подводке и подготовке к системе коммунальной инфраструктуры к точке подключения (индивидуального жилого дома) истца в срок, указанный в п. 4.1.1. Договора не выполнил, тем самым нарушил условия заключенного между сторонами Договора. На ответчике лежит обязанность создать и подготовить централизованную к систему коммунальной инфраструктуры с целью ее дальнейшего фактического подключения к объекту, не позднее установленной настоящим договором даты. Тем не менее, указанные мероприятия со стороны ответчика в срок до 30 октября 2017 года выполнены не были. Истец просил обязать МУП "Водоканал" г. Иркутска выполнить мероприятия по созданию и подготовке централизованных систем коммунальной инфраструктуры до границы земельного участка Бубенец Т.А., на котором планируется эксплуатация подключаемого объекта индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> на земельном участке с кадастровым номером Номер изъят, взыскать неустойку в размере 35 458,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 25 229,48 руб., судебные расходы в размере 22 000 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 марта 2020 года исковые требования Бубенец Т.А. удовлетворены частично.
Суд возложил на МУП "Водоканал" г. Иркутска обязанность выполнить мероприятия по созданию и подготовке централизованных систем холодного водоснабжения до границы земельного участка Бубенец Т.А. на котором планируется эксплуатация подключаемого объекта - индивидуального жилого дома по адресу: <адрес изъят> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Этим же решением суд взыскал с МУП "Водоканал" г. Иркутска в пользу Бубенец Т.А. неустойку в размере 5 318, 84 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 7 659,42 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.
Взыскал с МУП "Водоканал" г. Иркутска в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 480 руб.
Не согласившись с судебным решением, представитель МУП "Водоканал" г. Иркутска Казанцева Т.А. подала апелляционную жалобу. В обоснование жалобы указала на несогласие с решением суда, недоказанностью обстоятельств, которые имеют существенное значение для дела, неправильным применением норм материального закона. Указывает на несогласие с выводами суда о том, что обязанность ответчика выполнить мероприятия по проектированию и строительству сетей водоснабжения до границ земельного участка истца не зависит от выполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных договором, тогда как, неисполнение заказчиком соответствующих обязанностей является основанием для приостановления исполнителем последующих действий по фактическому подключению объекта к централизованным системам водоснабжения. Обращают внимание, что срок исполнения обязательств ответчиком предусмотрен договором в 18 месяцев, и соответственно истек 07 ноября 2014 года. Кроме того, договором предусмотрена обязанность истца, а именно последний должен был разработать проектную документацию на строительство сетей водоснабжения от точки подключения до объекта и обеспечить ее утверждение в установленном порядке, при этом такое строительство должно быть осуществлено в период срока действия условий подключения. В настоящее время срок действия условий подключения, которые являются существенными условиями договора, истек. Договором был урегулирован порядок исполнения мероприятий по условиям подключения как истца, так и ответчика. Соответственно выводы суда о том, что исполнение обязательств ответчика не находится в зависимости от действий истца, противоречит условиям договора. Ответчик полагает, что исполнение обязательств с его стороны может быть начато только после исполнения истцом встречного обязательства. Полагают, что просрочка исполнения возникла по вине истца, следовательно, положения закона "О защите прав потребителя" применению не подлежат. Кроме того, обращают внимание, что 30.07.2013 между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора, и соответственно ответчик вернул денежные средства внесенные истцом, что подтверждается актом сверки. Дополнительно указывают на неисполнение обязанности Бубенец Т.А. по внесению плату по договору, что давало ответчику возможность на односторонний отказ от договора. Просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец Бубенец Т.А., ее представитель Гулиян А.М., просили решение суда оставить без изменения.
Представитель МУП "Водоканал" г. Иркутска Казанцева Т.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить.
Истец Бубенец Т.А., ее представитель Гулинян А.М. возражали по доводам апелляционной жалобы, поддержали доводы возражений, просили решение суда оставить без изменения.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело при данной явке.
Заслушав доклад судьи, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного по делу решения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке.
Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической воды) из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644 (далее - Правила).
В соответствии с п. 97 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в случае наличия технической возможности подключения (технологического присоединения) отказ организации водопроводно-канализационного хозяйства от заключения договора о подключении (технологическом присоединении) не допускается. При необоснованном отказе или уклонении организации водопроводно-канализационного хозяйства от заключения договора о подключении (технологическом присоединении) заявитель вправе обратиться в суд.
В случае если у организации водопроводно-канализационного хозяйства отсутствует техническая возможность подключения (технологического присоединения), подключение (технологическое присоединение) осуществляется по индивидуальному проекту.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п. 5 ст. 28 указанного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 указанного Закона.
В соответствии с пп. б п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной ст. 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.
Из материалов дела следует, что 07 мая 2013 года между МУП "Водоканал" г. Иркутска и истцом был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к системам коммунальной инфраструктуры N 1050/ТП-13 от 07.05.2013 года. В соответствии с условиями заключенного Договора Исполнитель обязуется в соответствии с намерением Заказчика выраженной в заявке от 23.04.2013 г. N В-13-02612, выполнить действия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению создаваемого объекта капитального строительства "Индивидуальный жилой дом" (высотой не более 2-х этажей), расположенного по адресу: <адрес изъят> на земельном участке с кадастровым номером Номер изъят, принадлежащем заказчику и подключить его к эксплуатируемым Исполнителем централизованным системам коммунальной инфраструктуры, а Заказчик обязуется выполнить действия по подготовке Объекта к подключению к эксплуатируемой Исполнителем системе коммунальной инфраструктуры и внести плату за подключение в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Плата за подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения по настоящему Договору составила 35 458,96 рублей, в том числе НДС 18 % - 5408,99 руб. (п. 6.1 договора).
Согласно п. 6.3 договора заказчик обязан внести плату, указанную в п. 6.1 договора, на расчетный счет исполнителя в порядке и сроки, установленные Приложением N 2 к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя: 5318,84 рублей вносится в течение 15 дней, с даты заключения настоящего договора; 12 410,64 рублей вносится в течение 180 дней, с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения; 17729,48 рублей вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объект, но не позднее выполнения условий подключения.
Внесение платы за подключение Бубенец Т.А. подтверждается квитанцией N 710 от 14.05.2013 на сумму 35 458,96 руб., в том числе НДС - 5408,99 рублей и квитанцией N 6105 от 21.05.2013 на сумму 5318,84 рублей.
Согласно п. 3.1 договора для подключения объекта к системе коммунальной инфраструктуры заказчик обязан выполнить условия подключения.
В соответствии с п. 5.1.1 договора заказчик обязан выполнить такие мероприятия по подключению объекта к коммунальной инфраструктуре как:
а) в соответствии с Условиями подключения разработать проектную документацию на строительство сетей водоснабжения и/или водоотведения от точки/точек подключения до объекта и обеспечить ее утверждение в т порядке, установленном законодательством РФ, нормативными правовыми актами Иркутской области и муниципальными нормативными правовыми актами г. Иркутска. Отступления от Условий подключения, необходимость которых выявлена в ходе проектирования, подлежат обязательному согласованию с Исполнителем и соответствующему отражению в настоящем Договоре;
б) выполнить строительство сети водоснабжения от водопроводной линии Д 160 мм по ул. Полярная с предъявлением скрытых работ представителем Исполнителя и подписанием соответствующих актов;
в) на основании разрешения Управления по охране окружающей среды и экологической безопасности комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации г. Иркутска N 420-74-718/3 от 19.04.2013 г. канализование объекта в водонепроницаемый выгреб.
Срок осуществления Заказчиком указанных мероприятий не ранее 2 квартала 2013 не позднее 2 квартала 2015 г.
Кроме этого, обязанности заказчика, установленные пп. 5.1.2. - 5.1.6. договоров, предусматривают:
- предъявить к осмотру в открытой траншее проложенные сети водоснабжения для составления соответствующих актов приемки скрытых работ на объекте, заранее уведомив Исполнителя в срок, установленный п. 3.3. настоящего Договора.
- приобрести и обустроить в точке/точках подключения узлы (приборы) учета ресурсов и в срок, установленный п. 5.1.1. настоящего Договора, предъявить к осмотру и приемке в эксплуатацию приборы (узлы) учета ресурсов, для установления пломб на указанных приборах (узлах) учета ресурсов, а так же кранах и задвижках на их обводах и осуществить сдачу в эксплуатацию узла учета.
- в срок, установленный п. 5.1.1 настоящего Договора, предоставить Исполнителю возможность проверить готовности внутриплощадочных и/или внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению (технологическому присоединению) и приему ресурсов, и т.д.
На исполнителя, в свою очередь, возложена обязанность выполнить мероприятия до границ земельного участка заказчика, на котором располагается объект капитального строительства, мероприятия (в том числе технические) по увеличению пропускной способности и/или увеличению мощности централизованной системы коммунальной инфраструктуры и мероприятия по фактическому присоединению объекта к системе коммунальной инфраструктуры, включенные в инвестиционную программу "Развитие систем водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод города Иркутска на 2011-2015 годы", утвержденной Решением Городской Думы от 26.12.2011. Срок осуществления исполнителем указанных мероприятий составляет не более 18 месяцев с даты заключения договора и истекает 07 ноября 2014 года.
В связи с заключением между истцом и ответчиком Договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам коммунальной инфраструктуры N 1050/ТП-13 от 07.04.2013 года истцу были выданы Условия подключения N 97 от 06.05.2013 г. к централизованным системам коммунального водоснабжения.
МУП "Водоканал" г. Иркутска были выданы Условия подключения N 97 от 07.05.2014 к централизованным системам коммунального водоснабжения объекта (дома) расположенного по адресу: <адрес изъят>, с точкой подключения объекта к сетям централизованного холодного водоснабжения к водопроводной линии Д-160 мм по ул. Полярная.
Условиями подключения N 97 от 06.05.2013 г. определены требования к объектам капитального строительства заказчика, в том числе к устройствам и сооружениям для подключения, а также к выполняемым заказчиком мероприятиям для осуществления подключения предусматривающих следующие виды работ для сети холодного водоснабжения- диаметр водопроводного ввода определить расчетом. На водопроводном вводе установить устройства для осаждения и удаления взвешенных веществ. Предусмотреть установку железобетонного колодца из ковкого чугуна с обрезным клином с давлением не ниже РУ-16 кгс/см2. Глубину заложения трубопровода принять согласно СНиП-3, 3 м.
Между МУП "Водоканал" г. Иркутска /Исполнитель/ и Бубенец Т.А. /Заказчик/ заключено Дополнительное соглашение N 1 к договору N 1050/ТП-13 от 23.04.2014 о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения, по условиям которого п. 4.1.1. Договора изложен в следующей редакции: выполнить мероприятия до границ земельного участка Заказчика, на котором располагается Объект капитального строительства, мероприятия (в том числе технические) по увеличению пропускной способности и/или увеличению мощности централизованной системы водоснабжения и/или водоотведения и мероприятия по фактическому присоединению Объекта к централизованной системе водоснабжения и/или водоотведения включенные в инвестиционную программу "Развитие систем водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод города Иркутска на 2011-2015 годы", утвержденную Решением Городской Думы от 26.12.2011 года N 005-20-290460/1 в соответствии с Перечнем мероприятий по подключению (технологическому присоединению) к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения- Приложением N 2 к настоящему договору.
Срок осуществления Исполнителем мероприятий по фактическому присоединению объекта капитального строительства составляет не более 18 месяцев с даты выполнения мероприятий (в том числе технических) по увеличению пропускной способности и/или увеличению мощности централизованной системы водоснабжения и/или водоотведения включенных в инвестиционную программу "Развитие систем водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод города Иркутска на 2011-2015 годы" Договора и истекает 30.10.2017.
Между тем, как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела, мероприятия, необходимые для создания технической возможности подключения (технологического присоединения) и осуществления фактического присоединения к централизованным системам холодного водоснабжения, МУП "Водоканал" г. Иркутска до настоящего момента не исполнены.
В соответствии с п. 97 Правил в случае наличия технической возможности подключения (технологического присоединения) отказ организации водопроводно-канализационного хозяйства от заключения договора о подключении (технологическом присоединении) не допускается. При необоснованном отказе или уклонении организации водопроводно-канализационного хозяйства от заключения договора о подключении (технологическом присоединении) заявитель вправе обратиться в суд.
В том случае, если у организации водопроводно-канализационного хозяйства отсутствует техническая возможность подключения (технологического присоединения), подключение (технологическое присоединение) осуществляется по индивидуальному проекту.
Ответчиком МУП "Водоканал" г. Иркутска в нарушение п. 97 Правил индивидуальный проект не разработан, мероприятия по созданию и подготовке централизованных систем холодного водоснабжения до границы земельного участка Бубенец Т.А., расположенного по адресу: <адрес изъят>, не проведены, при этом доказательств надлежащего исполнения МУП "Водоканал" г. Иркутска условий договора N 1050/ТП-13 от 07.05.2013 в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права, подлежащего применению к спорным правоотношениям.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, проанализировав условия заключенного между сторонами договора, объем обязанностей заказчика и исполнителя, пришел к выводу о том, что, вопреки утверждениям ответчика, обязанность МУП "Водоканал" г. Иркутска по выполнению мероприятий по созданию и подготовке централизованных систем водоотведения до границы земельного участка Бубенец Т.А. не зависит от выполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных пп. 5.1.1. - 5.1.5 договора N 1050/ТП-13 от 07.05.2013.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, и отклоняет доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для приостановления исполнителем последующих действий по фактическому подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованным системам водоснабжения и/или водоотведения (п. 4.2.2), ввиду неисполнения заказчиком обязанностей, предусмотренных пп. 5.1.1. - 5.1.5 договора N 1050/ТП-13 от 07.05.2013, поскольку заказчик не имел возможности исполнить возложенные на него договорами обязательства в связи с отсутствием точек подключения, что в свою очередь возможно только после прокладки исполнителем централизованной сети водоснабжения.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения своих обязательств по выполнению мероприятий по проектированию и строительству сетей водоснабжения и/или водоотведения до границ земельных участков истца, что создало объективные препятствия к исполнению Бубенец Т.А. возложенных на него договором обязанностей.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о несогласии с выводом суда, что неисполнение заказчиком обязательств по договору вызвано бездействием исполнителя, что исполнитель был вправе приостановить начатую работу, что нарушение сроков выполнения работ произошло по вине заказчика, что не выполнены и истекли условия подключения к централизованным системам холодного водоснабжения, не влекут отмены решения суда.
Судебная коллегия принимает во внимание, что предусмотренные договором мероприятия по созданию и подготовке централизованных систем холодного водоснабжения до границы земельного участка Бубенец Т.А. не исполняются ответчиком в течение длительного периода времени, условия подключения и срок исполнения обязательств по договору изменялись сторонами путем заключения 23 августа 2016 года дополнительного соглашения N 1 к договору N 1050/ТП-13 от 07.05.2013, между тем, до настоящего времени истец лишен возможности пользоваться эксплуатируемым МУП "Водоканал" г. Иркутска централизованными системами водоснабжения и/или водоотведения, что, безусловно, нарушает ее права ненадлежащим исполнением условий договора N 1050/ТП-13 от 07.05.2013 со стороны ответчика.
Установленный судом срок исполнения ответчиком обязанности по выполнению мероприятий по созданию и подготовке централизованных систем водоснабжения до границы земельного участка Бубенец Т.А., находящегося по адресу: <адрес изъят>, является разумным и достаточным для выполнения такого рода работ, обратное ответчиком не доказано.
Судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных стороной истца требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии, оснований не имеется.
В части размера взысканной судом неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов решение суда не обжалуется ответчиком, и не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.
Вместе с тем, само по себе несогласие сторон с данной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.
Суд первой инстанции подверг тщательной оценке представленное соглашение от 30.07.2013 года о расторжении договора, и установив, что акт сверки не подписан Бубенец Т.А., а также имеется дополнительное соглашение о продлении срока договора, отверг представленное стороной ответчика доказательство. Оснований для переоценки выводов суда в указанной части в пользу автора апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом проверки суда первой инстанции или опровергали выводы, изложенные в судебном решении, а потому, основанием к отмене не являются.
Нарушений норм процессуального и материального права судом допущено не было.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не установлено, а потому судебное решение, проверенное в рамках требований ст. 327.1 ГПК РФ отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определила:
решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 марта 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Иркутска Казанцевой Татьяны Алексеевны - без удовлетворения.
Судья-председательствующий: Л.В. Горбачук
Судьи: В.О. Шабалина
С.А. Кулакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
