Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-8664/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-8664/2020
21 октября 2020 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Крайниковой Т.В.
судей Павлуцкой С.В., Мандрыгиной И.А.
при секретаре Якушевской Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горборукова Артёма Вадимовича к администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края о признании права собственности на гаражные боксы
по апелляционной жалобе администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края на решение Хасанского районного суда Приморского края от 13 января 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав представителя третьего лица Симоновой Ю.С. - Сенько О.С., судебная коллегия
установила:
Горбунов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в 1983 году в пгт. Славянка Хасанского района Приморского края для строительства гаражных лодочных боксов на ул.Веселая Поляна был создан гаражно-лодочный кооператив N 2 "Чайка" в количестве 40 членов. В 1983 году исполнительный комитет Славянского поселкового Совета депутатов трудящихся согласовал выделение земли и план расположения боксов для хранения кооперативу N 2 "Чайка". Постановлением администрации пгт. Славянка N 325 07.09.1994 зарегистрирован лодочный кооператив N 2 "Чайка" в количестве 40 членов; утвержден Устав кооператива и принято решение изъять из земель пгт.<адрес> и предоставить в постоянное пользование лодочному кооперативу N 2 "Чайка" земельные участки в пределах существующих границ общей площадью 0,178 га под постройками, в том числе земельный участок площадью 0,042 га, земельный участок 0,09 га и земельный участок площадью 0,036 га в районе улицы Веселая Поляна. В 2004 году кооператив не прошел перерегистрацию и в настоящее время часть лодочного гаражного кооператива в количестве 7 единиц юридически не существует, так как бывший председатель двух подразделений лодочного кооператив зарегистрировал только часть кооператива, а находящиеся в отдалении от кооператива 7 боксов из-за нехватки средств регистрировать не стал. Из 7 боксов осталось 5 построенных, из которых 2 бокса N N3,4 построил отец истца - Горборуков В.А. Истец совместно с отцом добросовестно, открыто и непрерывно владел гаражными боксами N 3,4 в ГСК более 15 лет, использовал их по назначению, поддерживал в пригодном состоянии, обеспечивал сохранность, регулярно делал ремонт. После смерти отца истец стал его наследником по закону. Кроме того, одним из членов кооператива являлся Тяпкин Ю.В. (номер в списке членов кооператива -35), его наследником является Тяпкин В.Ю. Истец и Тяпкин В.Ю. 12.10.2006 заключили договор купли-продажи гаражного бокса N 2, по данному договору истец оплатил ...
Истец Горборуков А.В., с учетом уточнения иска, просил суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество - гаражные боксы: N 3 площадью 40 кв.м, стоимостью ... руб.; N 4 площадью 66 кв.м, стоимостью ... руб.; N 2 площадью 48 кв.м, стоимостью ...., расположенные по адресу <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что паевые взносы за гаражные боксы отцом истца были выплачены полностью. Администрация доказательств того, что при возведении постройки Горборуковым В.А. были допущены нарушения градостроительных и строительных норм и правил, в суд не представила.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в ранее представленном отзыве с исковыми требованиями не согласился, указал, что истец не предпринимал надлежащих мер к легализации самовольной постройки. Указанные им гаражные боксы не являются частью здания гаражного комплекса "Чайка", истец членом лодочного кооператива не является. Кроме того, часть гаражных боксов, на которые истец просит признать право собственности, налагается на земельный участок с кадастровым номером N, который был предоставлен Симоновой Ю.С. Спор по иску Симоновой Ю.С. к Горборукову А.В., Горборуковой Т.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком находится в производстве суда.
Третье лицо Симонова Ю.С. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Судом 13.01.2020 постановлено решение об удовлетворении исковых требований. Суд постановил: признать за Горборуковым А.В. право собственности на нежилые помещения - гаражные боксы N 2, площадью 48 кв.м, N 3, площадью 40 кв.м, N 4, площадью 66 кв.м, расположенные в здании лодочного гаражного кооператива по строительству и эксплуатации эллингов-стоянок маломерных судов N 2 "Чайка", месторасположение поселок городского типа Славянка, Хасанский муниципальный район, Приморский край, почтовый адрес ориентира: Приморский край, Хасанский район, пгт.Славянка, ул. Веселая Поляна.
С данным решением не согласилась администрация Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края, представителем администрации подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица Симоновой Ю.С.- Сенько О.С. сообщила, что Симоновой Ю.С. подана апелляционная жалоба по делу с ходатайством о восстановлении процессуального срока, данное ходатайство будет рассматриваться Хасанским районным судом 06.11.2020 в 09.00 час., о чем имеется соответствующее извещение.
Истец Горборуков А.В., представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, учитывая их надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 325 ГПК РФ в отношении поступившей апелляционной жалобы Симоновой Ю.С.
В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая изложенное, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Горборукова Артёма Вадимовича к администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края о признании права собственности на гаражные боксы снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 325 ГПК РФ в отношении поступившей апелляционной жалобы Симоновой Ю.С.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
