Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-8663/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-8663/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Якуповой Н.Н.,
судей Рахматуллина А.А. и Фархиуллиной О.Р.,
при секретаре судебного заседания Галиеве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Салават" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 января 2021 г.,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Салават" обратилось в суд с исковым заявлением к Устименко Н.А. о прекращении обязательства по выплате ежемесячных платежей.
Обжалуемым решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить ввиду нарушения норм материального и процессуального права и ставит вопрос об удовлетворении иска по приведённым в нём основаниям.
В возражении на апелляционную жалобу начальник Стерлитамакского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в сети Интернет.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений, без участия указанных лиц.
Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, возражения, обсудив их, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан не находит достаточных оснований для отмены или изменения решения суда.
Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно руководствуясь приведёнными в обжалуемом судебном решении нормами материального и процессуального права, установив на основе анализа представленных доказательств фактические обстоятельства по делу, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан соглашается с решением суда, в том числе оценкой исследованных им доказательств, поскольку выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального и процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, тогда как ей дана судом первой инстанции правильная оценка, с которой судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан согласна.
Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы выражают несогласие истца с выводами суда первой инстанции, направлены на их переоценку, а также собранных по делу доказательств, равно как выражают субъективную точку зрения истца о том, как должно быть рассмотрено дело и каким должен быть его результат, однако по существу выводов суда не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан не усматривает.
При этом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан отмечает, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, как видно из материалов дела и судебного решения, в соответствии со статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Исходя из принципа состязательности сторон доводы апеллянта о нарушениях, допущенных в отношении Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан, подлежат отклонению, так как у него отсутствуют полномочия выступать в защиту его интересов.
Как следует из определения о подготовке дела к судебному разбирательству суд первой инстанции создал условия для установления фактических обстоятельств дела, истребовал материалы исполнительного производства, адресные справки, получил их и отзыв Стерлитамакского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан, однако истец ни в одно судебное заседание не явился, о необходимости медицинского экспертного исследования вопрос не ставил.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан отмечает, что в соответствии со статьёй 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4). Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из приведённых правовых норм и акта их толкования следует, что в случае отклонения действий участвующих в деле лиц от добросовестного поведения суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям и при необходимости вынести этот вопрос на обсуждение сторон.
При рассмотрении настоящего гражданского в суде первой инстанции истец занял пассивную процессуальную позицию, что, с учётом характера спорных правоотношений и непредставления допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств перед ответчиком, не отвечает требованиям добросовестности участника гражданского процесса.
Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан истец также не представил каких-либо доказательств, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о содействии в истребовании каких-либо документов и материалов не просил, о проведении экспертных исследований не ходатайствовал.
Права обращения с иском об уменьшении размера возмещения на основании части 2 статьи 1090 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не лишён.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Салават" - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Справка: судья Гаязова А.Х.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
