Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 33-8663/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N 33-8663/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Миннебаевым Д.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО Коллекторское агентство "Фабула" на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 21 января 2020г., которым постановлено: апелляционную жалобу ООО Коллекторское агентство "Фабула" на решение Вахитовского суда г. Казани от 14 октября 2019 г. по гражданскому делу по иску ООО "Коллекторское агентство "Фабула" к Ирине Владимировне Самсоновой о взыскании долга по договору займа со всеми приложенными к нему документами вернуть заявителю.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
решением Вахитовского районного суда г. Казани от 14 октября 2019г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Коллекторское агентство "Фабула" к Самсоновой И.В. о взыскании долга по договору займа.
Не согласившись с решением суда, ООО "Коллекторское агентство "Фабула" подало апелляционную жалобу на данный судебный акт.
Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 4 декабря 2019г. апелляционная жалоба ООО Коллекторское агентство "Фабула" оставлена без движения по мотиву отсутствия подписи заявителя или его представителя по доверенности, предложено в срок до 10 января 2020г. устранить недостатки.
Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 21 января 2020г. апелляционная жалоба ООО "Коллекторское агентство "Фабула" возвращена заявителю ввиду неисполнения определения судьи от 4 декабря 2019 г.
В частной жалобе истец просит определение суда от 21 января 2020г. отменить ввиду незаконности и необоснованности. В обоснование доводов жалобы указано, что судья неправильно применил нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта, в частности, судья не учел, что во исполнение определения от 4 декабря 2019г. истцом на официальный сайт суда через портал ГАС "Правосудие" направлены письменные пояснения от 10 января 2020г.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Возвращая апелляционную жалобу на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 14 октября 2019г. суд исходил из того, что недостатки, изложенные в определении судьи от 4 декабря 2019г. об оставлении без движения жалобы, не устранены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно п. 2.3.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 2.1.1). Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов: с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА; с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи (п. 2.1.3). Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (2.1.4). При этом, электронный образ документа создается с помощью средств сканирования (п. 2.2.1). Электронный образ документа заверяется в соответствии с простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5). В целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются (среди прочих): копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа. В соответствии с пунктом 2.3.5. вышеназванного Порядка электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью.
В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Апелляционная жалоба ООО "Коллекторское агентство "Фабула" подана в электронном виде. В определении судьи ссылок на несоответствие апелляционной жалобы требованиям законодательства об электронной цифровой подписи не содержится.
При этом из материалов дела следует, что во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 4 декабря 2019 г. до истечения установленного судьей срока представителем истца Сагдеевой О.И. направлены пояснения о подаче апелляционной жалобы на официальном сайте суда интернет-портале ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в виде электронных документов, подписанных усиленными квалифицированными электронными подписями; документы в соответствии с пунктом 4.4 Порядка прошли проверку, в личном кабинете пришло уведомление о том, что "Проверка ЭП пройдена".
Вывод судьи об отсутствии в деле иного документа, удостоверяющего полномочия Сагдеевой О.Г. на обжалование от имени ООО "Коллекторское агентство "Фабула" судебных постановлений, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Исковое заявление, по результатам которого был принят обжалуемый судебный акт, было подписано и подано в суд также представителем Сагдеевой О.И., действующей на основании доверенности от 10 июля 2019 г., содержащей в том числе, и полномочия на обжалование судебных постановлений.
При изложенных обстоятельствах у судьи не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы ООО "Коллекторское агентство Фабула".
Поданная апелляционной жалобы соответствует требованиям части 1.1. статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251.
В связи с этим определение судьи подлежит отмене, с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 334, 333, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 21 января 2020г. по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело направить в Вахитовский районный суд города Казани для выполнения процессуальных требований, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Гафарова Г.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
