Определение Иркутского областного суда от 26 ноября 2020 года №33-8663/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 33-8663/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Моисеева Владимира Борисовича на определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2020 года о возвращении искового заявления Моисеева Владимира Борисовича к индивидуальному предпринимателю Эйсмонту Геннадию Анатольевичу о расторжении договора и взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Моисеев В.Б. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Эйсмонту Г.А. о расторжении договора и взыскании суммы долга, судебных расходов.
Определением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 16.09.2020 исковое заявление возвращено заявителю, поскольку последним не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В частной жалобе Эйсмонт Г.А. просит отменить определение судьи, разрешить вопрос по существу, указывая в обоснование жалобы о незаконности определения, поскольку суду были представлены претензии о необходимости исполнения ответчиком договора займа, требование о расторжении договора займа с доказательствами их направления в адрес ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Пунктом 2 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
В соответствии с абз. 7 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее совершение стороной действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документа имеются.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
С указанным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку из искового заявления следует, что истцом в адрес ответчика направлялось требование об исполнении договора займа, а также уведомление о расторжении договора займа, что подтверждается квитанциями и описями, приложенными истцом к иску (л.д.11-14).
При таких обстоятельствах, определение судьи на основании п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, материал по исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2020 года о возвращении искового заявления Моисеева Владимира Борисовича к индивидуальному предпринимателю Эйсмонту Геннадию Анатольевичу о расторжении договора и взыскании суммы долга, судебных расходов отменить.
Материал по исковому заявлению Моисеева Владимира Борисовича к индивидуальному предпринимателю Эйсмонту Геннадию Анатольевичу о расторжении договора и взыскании суммы долга направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.







Судья:


Т.Д. Алсыкова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка