Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 15 апреля 2020 года №33-866/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N 33-866/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Фоминой С.С., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Беловой Аллы Викторовны к Сидорову Александру Викторовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком с частной жалобой представителя Беловой Аллы Викторовны - Фроловской Т.В. на определение Московского районного суда г. Рязани от 06 февраля 2020 года, которым постановлено:
Приостановить производство по гражданскому делу N по иску Беловой Аллы Викторовны к Сидорову Александру Викторовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком до вступления в законную силу решения Московского районного суда г.Рязани по гражданскому делу N по иску Сидорова Александра Викторовича к Беловой Алле Викторовне о признании ничтожным соглашения о перераспределении земельных участков, снятии земельного участка с кадастрового учета и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности на земельный участок.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белова А.В. обратилась в суд с иском к Сидорову А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Сидорова А.В. - Щербакова Т.И. заявила ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Беловой А.В. к Сидорову А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком до рассмотрения Московским районным судом г. Рязани гражданского дела по иску Сидорова А.В. к Беловой А.В. о признании ничтожным соглашения о перераспределении земельных участков, снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности на земельный участок, в связи с оспариваем права собственности Беловой А.В. на спорный земельный участок, в защиту которого предъявлен настоящий иск.
Определением Московского районного суда г. Рязани от 06 февраля 2020 года производство по гражданскому делу N приостановлено.
В частной жалобе представитель Беловой А.В. - Фроловская Т.В. просит определение Московского районного суда г. Рязани от 06 февраля 2020 года отменить в связи с его незаконностью и передать дело в районный суд для рассмотрения по существу. Полагает, что поскольку границы принадлежащего Беловой А.В. земельного участка установлены, требование Беловой А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком не может быть связано с рассмотрением гражданского дела о признании ничтожным соглашения о перераспределении земельных участков, снятии земельного участка с кадастрового учета и исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности на земельный участок.
В возражениях на частную жалобу Сидоров А.В. просит определение Московского районного суда г. Рязани от 06 февраля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Беловой А.В. - Фроловской Т.В. - без удовлетворения.
Апеллятор Белова А.В., иные участники судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришла к выводу о возможности рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст. 215 п. 4 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Как видно из материалов дела, в производстве Московского районного суда г. Рязани находится гражданское дело по иску Беловой А.В. к Сидорову А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 1216 кв.м, путем возложения на ответчика обязанности перенести забор в соответствии с координатами земельного участка с кадастровым номером N.
03 февраля 2020 года Московским районным судом г. Рязани принято к производству суда и на 27 февраля 2020 года назначено предварительное судебное заседание по делу по иску Сидорова А.В. к Беловой А.В. о признании ничтожным соглашения о перераспределении земельных участков, снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности на земельный участок, в котором оспаривает право собственности Беловой А.В. на спорный земельный участок с кадастровым номером N.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному и обоснованному выводу о приостановлении производства по делу по иску Беловой А.В. к Сидорову А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком до вступления в законную силу решения Московского районного суда г. Рязани по гражданскому делу по иску Сидорова А.В. к Беловой А.В. о признании ничтожным соглашения о перераспределении земельных участков, снятии земельного участка с кадастрового учета и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности на земельный участок, поскольку в рамках данного гражданского дела оспаривается право собственности Беловой А.В. на спорный земельный участок с кадастровым номером N.
Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли бы на законность и обоснованность определения суда, и не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства о приостановлении производства по делу.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Московского районного суда г.Рязани от 06 февраля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Беловой Аллы Викторовны - Фроловской Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка