Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 19 февраля 2019 года №33-866/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 33-866/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Погореловой Е.А.
и судей краевого суда Кардаша В.В., Волошиной С.Э.
при секретаре Федоровой О. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 19 февраля 2019 года гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю к Воденяпиной О. А., Андреевой Л. А. о взыскании материального ущерба,
по частной жалобе представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Норбоевой Л.К.
на определение судьи Центрального районного суда города Читы от 14 января 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю к Воденяпиной О. А., Андреевой Л. А. о взыскании материального ущерба оставить без движения.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Погореловой Е.А., судебная коллегия
установила:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 18 168 рублей в пользу УФССП России по Забайкальскому краю.
Судом вынесено указанное выше определение.
С определением суда не согласился истец, представитель истца Норбоева Л.К. в частной жалобе просит определение суда отменить в части необходимости предоставить квитанцию об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления. В обоснование жалобы ссылается на подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" и от 21 мая 2012 года N 636 "О структуре федеральных органов исполнительной власти", согласно которым Федеральная службы судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, который от уплаты государственной пошлины освобожден.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление без движения судья, руководствуясь ст.ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом к исковому заявлению не приложены его копии с приложенными документами, а также не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, поскольку требование носит имущественный характер, подлежащий оценке.
Судебная коллегия находит вывод суда о необходимости оплаты истцом государственной пошлины ошибочным в виду следующего.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Суд, оставляя исковое заявление без движения по указанному основанию не учел, что согласно Положению о Федеральной службе судебных приставов, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1316, Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, а также уполномоченным на ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (далее - государственный реестр), и на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью указанных юридических лиц, включенных в государственный реестр.
Учитывая, что Федеральная служба судебных приставов в соответствии с указанным Положением является федеральным органом исполнительной власти и осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы, УФССП России по Забайкальскому краю не может быть отнесено к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины независимо от того, выступает ли оно в качестве истца или ответчика по делу.
С учетом изложенного обжалуемое определение в указанной части не может быть признано законным и обоснованным, постановленным в строгом соответствии с нормами процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления - передаче на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Центрального районного суда города Читы от 14 января 2019 года отменить.
Материалы по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю к Воденяпиной О. А., Андреевой Л. А. о взыскании материального ущерба, направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий Е.А. Погорелова
Судьи С.Э. Волошина
В.В. Кардаш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка